Решение № 12-173/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-173/2019

Дело № 12-173/19


РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут по адресу <адрес><адрес> посредством смс-сообщения высказал в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть принятое по делу постановление мирового судьи, поскольку, как прокурор, так и мировой судья не выслушали его полные объяснения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, ссылался на то, что между ним и семьей К-вых существуют неприязненные отношения, они сами его унижают и оскорбляют, почему тогда полагал, что ему нельзя делать то же самое.

Потерпевший ФИО2, прокурор Антюхина С.И. считали вину лица, привлеченного к административной ответственности полностью доказанной материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Административная ответственность поч.1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 48 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес> направил ФИО2 смс-сообщение в котором содержалась отрицательная оценка личности последнего, выраженная в неприличной форме в виде нецензурной брани, тем самым ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отправления ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона ФИО2 письменного сообщения посредством сервиса коротких письменных сообщений (SMS) ФИО1 не отрицает.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула обоснованно вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 на наличие неприязненных отношений между ним и потерпевшим, совершение последним в отношении него действий аналогичного содержания, не имеют правового значения для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях самого ФИО1 состава административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкциейч. 1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиямист.ст. 3.1,3.5и4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Поскольку правонарушение, совершенное ФИО1 представляет собой действие – оскорбление, которое было высказано посредством направления потерпевшему смс-сообщения, при этом это действие совершено ФИО1 у себя дома по адресу <адрес>, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, указав место совершения ФИО1 административного правонарушения – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, указав место совершения ФИО1 административного правонарушения - <адрес>

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Подберезко Е.А.