Приговор № 1-798/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-798/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Назрановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР –Жиляевой Л.Б.,

подсудимого – Герц Дмитрия Сергеевича,

защитника Герц Дмитрия Сергеевича – адвоката Коллегии Адвокатов КБР - Пазова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Герц Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Рязанской Области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным и незаконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, инвалида второй группы, невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного в качестве Индивидуального Предпринимателя «Герц Д.С.», ранее судимого: 1) 11.04.2024г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказание в виде штрафа в размер 50 000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена; 2) 21.08.2022г. Клинцовским городским судом Брянской Области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, наказание исполнено, но судимость не погашена, мерой пресечения которому избрана 08.06.2024г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного по адресу: Рязанская Область, <адрес>, корпус №, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: Рязанская Область, <адрес>, корпус №, <адрес>, в Кабардино–Балкарской Республики <адрес> временно проживающего в гостинице ООО «Экстрим Тур» по адресу: КБР, <адрес>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герц Д.С. совершил преступление против собственности ФИО5 путем мошенничество в виде обмана с причинением ему значительного ущерба в сумме 33 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, Герц Д.С., являясь индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный №), в феврале 2023 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявление о продаже и доставке им различной парфюмерной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заинтересовавшись приобретением указанной парфюмерной продукции, объявление о продаже которого Герц Д.С. при изложенных обстоятельствах разместил на сайте «Авито.ру», находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее - КБР), <адрес>, в ходе переписки через мессенджер (программу для обмена мгновенными сообщениями) «Телеграм», осуществил заказ парфюмерной продукции на сумму 3 000 руб., стоимость которой ФИО5, следуя указанию Герц Д.С., оплатил путем перевода денежных средств в указанной сумме с банковского счета №, открытого на его имя в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), на банковский счет №, открытый в публичном акционерном обществе «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «МКБ») на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего. После этого, Герц Д.С., в тот же день, точное время предварительным следствием не установлено, но не ранее 15 ч. 30 мин., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, задумал путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, в связи с чем в целях создания видимости законности своих преступных действий и введения таким образом его в заблуждение, Герц Д.С. осуществил доставку ФИО5 заказанной парфюмерной продукции на сумму 3 000 руб. в <адрес>, КБР посредством почтовой доставки акционерного общества «Почта России».

Затем, Герц Д.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя возможность причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая его наступления, в ходе переписки через мессенджер «Телеграм», при обращении последнего к нему по вопросу приобретения парфюмерной продукции на общую сумму 33 000 руб., гарантировал ФИО5 доставку заказанной продукции в <адрес>, КБР, после полной оплаты его стоимости, при этом заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. В тот же период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Герц Д.С., следуя указаниям последнего, осуществил переводы следующих сумм денежных средств в счет оплаты заказанных товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 4 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 29 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 34 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет N° 40817 810 3 0000 6566344, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 04 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет N° 40817 810 4 5102 7882890, находящийся в пользовании Герц Д.С. и открытый в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Герц Д.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 21 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 2 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет N° 40817 810 3 0000 6566344, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 54 мин. и в 17 ч. 06 мин. ФИО5 перевел денежные средства в суммах соответственно 2 000 руб. и 4 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет N° 40817 810 4 5102 7882890, находящийся в пользовании Герц Д.С. и открытый в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Герц Д.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 47 мин. и 13 ч. 40 мин. ФИО5 перевел денежные средства в суммах соответственно 4 000 руб. и 2 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет N° 40817 810 3 0000 6566344, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 14 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 5 000 руб. с банковского счета N° 40817 810 0 6033 2785164, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет N° 40817 810 3 0000 6566344, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 19 мин. ФИО5 перевел денежные средства в сумме 4 000 руб. с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО «МКБ» на имя Герц Д.С. и находящийся в пользовании последнего.

При этом, Герц Д.С., находясь в <адрес>, получив от ФИО5 при изложенных обстоятельствах денежные средства в общей сумме 33 000 руб. под предлогом продажи парфюмерной продукции, не исполнил взятые на себя обязательства по доставке в <адрес>, КБР и передаче последнему оплаченной им парфюмерной продукции, похитив таким образом путем обмана принадлежащие ФИО5 денежные средства в указанной общей сумме и причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Герц Д.С., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник-адвокат Пазов Г.А., согласившись с предъявленным подсудимому Герцу Д.С. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Герц Д.С. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5, представившего в суд свое письменное заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Герц Д.С. без проведения судебного следствия в порядке Главы 40 УПК РФ (ст.316 УПК РФ).

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Герц Д.С. не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Герц Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому Герц Д.С. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что Герц Д.С. вменяем и, в соответствии со ст.ст.19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание Герц Д.С. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное, добровольное возмещение им потерпевшему ФИО5 причиненного в результате преступления материального ущерба, наличие инвалидности второй группы и имеющего ряд хронических заболеваний, подтверждённых представленными им в суд медицинскими документами, осуществление им социальной защиты и ухода за инвалидом второй группы своей бабушкой «Ветераном Труда» ФИО3, родившейся 01.06.1935г. и инвалидом первой группы и осуществление им социальной защиты и ухода за своим дедушкой «Ветераном Труда» ФИО4, родившимся 26.07.1935г., подтверждённых представленными им в суд соответствующими документами,

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ характеризующими его личность суд учитывает, что Герц Д.С. является гражданином РФ, в КБР не имеет постоянного места жительства, но имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>, согласно имеющихся в деле характеристик в целом характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное, оконченное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит по поводу наркологических и психоневрологических заболеваний, подвергался воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Герц Д.С. и предусмотренных ст.18 УК РФ и ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений в связи с непогашенными судимостями в отношении него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Клинцовского городского суда <адрес>.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих его наказание, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, в то же время наличие рецидива преступлений в его действиях, в качестве отягчающего обстоятельства его наказания, при наличии двух непогашенных судимостей за совершения им аналогичных преступлений ранее, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания необходимо Герц Д.С. назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой были квалифицированы его действия, по правилам ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств, совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, категории совершенного им преступления на тот момент, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности виновного, ранее не отбывавшего наказания в виде реального лишения свободы, на основании п.п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения суд определил – колонию поселения.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к Герц Д.С., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личностью подсудимого, в судебном заседании не установлено, а потому законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит, как не находит и законных оснований, предусмотренных УПК РФ для прекращения уголовного дела, либо применения правил ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок до года в отношении виновного, суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение в качестве основного наказания Герц Д.С. в виде осуждения его к реальному лишению свободы.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, неисполненный приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 11.04.2024г. в отношении Герц Дмитрия Сергеевича, осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размер 50 000 рублей, суд принял решение – исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ и ст.81 и ст.82 УПК РФ.

По общему правилу и действующему законодательству, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ, однако в связи с добровольным возмещением Герц Д.С. потерпевшему причиненного им преступлением материального ущерба, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герц Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Разъяснить осужденному Герц Дмитрию Сергеевичу о том, что он, как осужденный, настоящим приговором суда, он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного Герц Дмитрия Сергеевича - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 11.04.2024г. в отношении Герц Дмитрия Сергеевича, осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размер 50 000 руб. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО5 к Герц Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядится следующим образом:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № (банковский счет №) и выписку по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, открытую на имя Свидетель №1, находящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным Герц Дмитрием Сергеевичем, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров