СудАкт в соцсетях

Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Наровчатский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-684/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 04.11.2019 произошел страховой случай – пожар, в результате которого по вине ответчика было повреждено имущество ФИО3, застрахованное у истца по договору страхования имущества № 1930 0749868. ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества выплатило ФИО3 страховую выплату за ущерб, причиненный застрахованной квартире, в размере 324 440 руб.00 коп. Поскольку на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения ущерба, просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации вышеуказанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб.40 коп.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 ноября 2019 г. в бане ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, возник пожар, в результате которого огнем повреждена соседняя с ФИО1 квартира ФИО3, уничтожено имущество последней.

На момент возникновения пожара квартира по адресу: <адрес>, другие строения, а также находящееся в квартире имущество, принадлежащие ФИО3, были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования от 03.09.2019 серии 1930 № 0749868, срок страхования - с 30.09.2019 по 29.09.2020.

Постановлением начальника ОНД и ПР Нижнеломовского, Наровчатского и Спасского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области от 04.12.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, связанном с пожаром в домохозяйстве ФИО1 на основании п.2 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки сообщения о пожаре было установлено, что при установке в бане дымохода отопительной печи ФИО1 были нарушены требования приложения Б (Б.1.) СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116, что привело к нагреву сгораемых деревянных конструкций потолочного перекрытия бани с их последующим воспламенением.

Согласно акту от 11.11.2019 № 17469807, составленному ООО «Эксперт Оценки», квартира ФИО3 уничтожена в результате пожара. Стоимость ущерба определена в размере 324 440 руб.00 коп. Такая же сумма подтверждается представленным суду расчетом реального ущерба.

Данное событие ПАО СК «Росгосстрах» признало страховым случаем, что подтверждается актом от 13.01.2020 № 0017469807-001 и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 324 440 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 № 430.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за ущерб.

Действия ответчика, нарушившего при установке в бане дымохода требования СП 7.13130.2013, привели к возникновению пожара, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате пожара последствиями – повреждением квартиры и имущества ФИО3, и как следствие, возникновению материального ущерба, причиненного их собственнику.

Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 324 440 руб.00 коп., перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, с лица, ответственного за убытки, ФИО1, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 444 руб. 40 коп., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации 324 440 (триста двадцать четыре тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 444 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья О.Ю.Чернова