Решение № 2-2541/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2541/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 марта 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по 19 марта 2018г. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 365998,29 рублей для приобретения ответчиком транспортного средства. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 14,75 % годовых, в сроки, установленные графиком. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером №. Кроме этого, 18.03.2013 года между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства: легковой автомобиль марки, <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выданный 11.03.2013 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец, руководствуясь п.5.1,5.1.3 Кредитного договора уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту на дату фактического возврата в срок до 16.01.2017 г. Требование банка заемщиком не выполнено. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по договору по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.04.2017 года составляет 110899,83 рублей, из которых: 90276,61 рублей – основной долг по кредиту, 15223,22 рублей – просроченные проценты, 5400– прочие неустойки, что подтверждается расчетом цены иска. Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 110889,83 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 14,75 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 21.04.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10710,14 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 на транспортное средства: легковой автомобиль марки, <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выданный 11.03.2013 года. Определить способ продажи заложенного имущества –с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», действующий по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В дело представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспорил, наличие просроченной задолженности не отрицал, указав на тяжелое материальное положение. Также пояснил, что 26.05.2017 года им были внесены денежные средства в размере 8000 рублей.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствие со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 18 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 365998,29 рублей со сроком возврата по 19.03.2018 гола с уплатой процентов 14,75 % годовых путем перечисления на счет ответчика для приобретения транспортного средства.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, выдал кредит, фак выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 18.03.2013 года (л.д.21).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, Истец, руководствуясь кредитным договором, уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата в срок до 16.01.17 г. Требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств, по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки (п.6.3).

По состоянию на 20.04.2017 г. за заемщиком имеется задолженность в размере 110899,83 рублей, в том числе: по кредиту – 90276,61 рублей, по процентам – 15223,22 рублей, прочие неустойки в размере 5400 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Судом при определении общего размера задолженности не принимается во внимание факт внесения ответчиком 26.05.2017 года денежных средств в размере 8000 рублей, поскольку расчет истцом представлен по состоянию на 20.04.2017 года, следовательно, денежные средства в указанной сумме должны быть учтены при исполнении решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 110899 руб. 83 коп.

Что касается исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 14,75% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга за период с 21.04.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора № от 18.03.2013 года, заключенного между сторонами, размер процентов на сумму кредита определен в размере 14,75 % годовых.

С учетом изложенного данное, требование подлежит удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 14,75% годовых на сумму основного долга 90276 руб. 61 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с 21 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Что касается искового требования истца об обращении взыскания на имущество суд приходит к следующему.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18.03.2013г. между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства.

В соответствие с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль модель <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выданный 11.03.2013 года.

В соответствие с пунктом 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 365998,29 рублей (п.1.2. договора залога).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, установив порядок реализации автомобиля на публичных торгах, с первоначальной продажной стоимостью в размере 365998,29 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9418 рублей, т.к. данные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 350, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 60, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 года по состоянию на 20.04.2017 года в размере 110899 руб. 83 коп., в том числе: по кредиту – 90276 руб. 61 коп., по процентам – 15223 руб. 22 коп., прочие неустойки в размере 5400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,75 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : легковой автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выданный 11.03.2013 года, установив порядок реализации автомобиля на публичных торгах, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 365998 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: