Постановление № 5-488/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-488/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-488/2021

УИД-02RS0004-01-2021-000768-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

село Онгудай 03 июня 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес>, ФИО1 находясь с признаками сильного алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, нарушенной координацией движения, шел шатаясь из стороны в сторону, периодически выходя на проезжую часть дороги создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья самого себя и других участников дорожного движения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, брюки спущены, куртка расстёгнута, от одежды исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 20 часов 55 минут в <адрес> ОМВД России по Онгудайскому району в кабинете №, ФИО1 умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника отделения МВД России по <адрес>, фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес>, около здания №, ФИО1 находясь с признаками сильного алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, нарушенной координацией движения, шел шатаясь из стороны в сторону, периодически выходя на проезжую часть дороги создавая тем самым угрозу для жизни и здоровья самого себя и других участников дорожного движения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, брюки спущены, куртка расстёгнута, от одежды исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 20 часов 55 минут в <адрес> ОМВД России по Онгудайскому району в кабинете №, ФИО1 умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, нарушенной речи, неустойчивой позы, изменения окраски кожаных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке от прохождения, которого ФИО1 отказался, о чем свидетельствует собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих обстоятельств не установлено. В связи с чем, судья считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К.Штанакова



Суд:

Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Штанакова Татьяна Кимовна (судья) (подробнее)