Решение № 2-1-386/2025 2-1-386/2025~М-1-351/2025 М-1-351/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1-386/2025

Дело № 2-1-386/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000496-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, выразившихся в реализации продукции с истекшем сроком годности, возложении обязанности не допускать реализацию продукции с истекшем сроком годности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований. В рамках указанных контрольных (надзорных) мероприятий Управлением Роспотребнадзора проводился сбор и анализ данных по товарной группе «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки», размещенных в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в разделе «Оборот товаров с некорректным сроком годности» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru). В результате проведения наблюдения установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...> двлд. 6А, осуществляет оборот товаров (пива) с истекшем сроком годности, зарегистрировано 1 отклонение на общую сумму 51 рубль. Реализован пивной напиток пастеризованный «Эсса солнце на пляже». В адрес ИП ФИО1 Управлением Роспотребнадзора 03.10.2025 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ссылаясь на ст. 7, 17, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации напитка, изготавливаемого на основе пива, с истекшем сроком годности, обязать ответчика не допускать реализацию напитков, изготавливаемых на основе пива, с истекшем сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга потребителей в будущем, обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представила письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз. 7 п. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают обращение в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находится пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР *** «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения, реализации и срок годности, установленные изготовителем.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2022, одним из основных видов деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 27-28).

В соответствии с актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) ***-Н от 01.10.2025 (л.д. 10-11) главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1 (<...> двлд. 6А). В ходе мероприятия в деятельности ИП ФИО1 выявлено одно отклонение – реализация товара (пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки) с истекшим сроком годности на общую сумму 51 рубль, зарегистрированного в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» в сети Интернет в период с 01.08.2025 по 31.08.2025.

Указанные факты подтверждаются также скриншотами ГИС МТ (л.д. 12-18).

На основании проведенных мероприятий ИП ФИО1 03.10.2025 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 9).

По существу заявленных исковых требований ответчик не отрицал продажу товара с истекшем сроком годности, о чем свидетельствует его письменное заявление о признании исковых требований, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Действия ответчика по продаже товара с истекшем сроком годности нарушают права неограниченного круга потребителей, и подлежат устранению путем возложения обязанности не допускать повторную реализацию товара с истекшим сроком годности.

В соответствии со статьей 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска общественного объединения потребителей в защиту неопределенного круга лиц, суд обязывает правонарушителя довести в установленной судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей решение суда (содержание настоящего решения или его резолютивную часть) в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации напитка, изготавливаемого на основе пива, с истекшем сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не допускать реализацию напитков, изготавливаемых на основе пива, с истекшем сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей Майнского района Ульяновской области через средства массовой информации или иным доступным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.