Решение № 2-976/2017 2-976/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-976/2017

Дело № 2-976/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

При секретаре – ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, на иске настаивает, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде сберегательной книжки, на которой имеются денежные накопления в банке. Фактически приняла указанное наследство, сохранила сберегательную книжку, просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы по иску им получены, возражений не представлено.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании пояснениями истца, материалами дела установлено, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «МТС Банк».

Наличие наследственной массы в виде денежного вклада в ПАО «МТС Банк» подтверждено справкой ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, сменившая фамилию на ФИО9 (справка ОЗАГС Ленинского округа Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), сменившая фамилию на ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2, согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей наследство, поскольку истцом представлены доказательства о фактическом принятии ею указанного наследства.

Таким образом, требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство в виде денежного вклада подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в ПАО «МТС Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая