Постановление № 1-63/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

№ стр.8

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Симоновой Г.К., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился вблизи подъезда № <адрес>, где на земле обнаружил мобильный телефон и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 10 999 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, находясь вблизи подъезда № <адрес>, поднял с земли мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10 999 рублей, в полимерном прозрачном чехле, с сим-картой

мобильного оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности, тем самым похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 10 999 рублей, после чего с похищенным смартфоном <данные изъяты> стоимостью 10 999 рублей, в полимерном прозрачном чехле, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, покинул место совершения преступления, после чего распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Симоновой Г.К. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Заводскому ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей; копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R- диск, с записями с камер видеонаблюдения- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Симоновой Г.К. в сумме 1730 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.