Решение № 12-512/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-512/2019

Дело № 12-512/2019


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2019 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК ТЖХ» на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 4104 от 24.07.2019г. о привлечении юридического лица – ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 4104 от 24.07.2019г. юридическое лицо – ООО «УК «ТЖХ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 60 000 рублей.

Из постановления следует, что 03.06.2019г. в 14.56 часов юридическое лицо – ООО «УК «ТЖХ» не обеспечило надлежащее содержание фасада многоквартирного дома №117 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака РБ, своевременно не проведены работы по ремонту фасада здания, разрушен кирпичный поясок между первым и вторым этажами, разрушен цоколь, тем самым нарушило п..3.13.1 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак» № 4-1/11з от 24.10.2017 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, директор ООО «УК «ТЖХ» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить ввиду того, что в действиях юридического лица состав административного правонарушения по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ отсутствует, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РБ.

В судебном заседании защитник юридического лица ООО «УК «ТЖХ» по доверенности ФИО2 жалобу поддержала по доводам, указанным в ней.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 03.06.2019г. в 14.56 часов юридическое лицо – ООО «УК «ТЖХ» не обеспечило надлежащее содержание фасада многоквартирного дома №117 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака РБ, своевременно не проведены работы по ремонту фасада здания, разрушен кирпичный поясок между первым и вторым этажами, разрушен цоколь, тем самым нарушило п.3.13.1 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак» № 4-1/11з от 24.10.2017 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Действия ООО «УК-ТЖХ» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ООО «УК-ТЖХ» к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о неправильной квалификации действий юридического лица по ч. 1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан, поскольку действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП Республики Башкортостан, основаны на неверном толковании норм права.

Объективную сторону вменённого юридическому лицу административного правонарушения образует непринятие мер по надлежащему содержанию фасада многоквартирного дома в нарушение п.3.13.1 «Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак» № 4-1/11з от 24.10.2017 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 29.05.2012 №3-2/4з.

Административная ответственность за нарушение указанных Правил предусмотрена ст.6.3 КоАП Республики Башкортостан, а не ст.6.4 КоАП Республики Башкортостан, предусматривающую ответственность за нарушение правил благоустройства на придомовых территориях многоквартирных домов.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, считаю, что постановление административной комиссии Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 4104 от 24.07.2019г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан № 4104 от 24.07.2019г. о привлечении юридического лица – ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, – оставить без изменения.

Жалобу директора юридического лица – ООО «УК «ТЖХ» ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова