Решение № 2-2650/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-2650/2018;)~М-2529/2018 М-2529/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2650/2018

Дело № 2-99/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о прекращении залога и отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля Citroen C4 в размере 498726,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 318651,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рубль, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты> рубля, штрафы за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рубля, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 318651,28 рубль, взыскать с ответчика в пользу ПАО ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате госпошлины в размере 18386,51 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога путем продажи на публичных торгах.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник залогового транспортного средства ФИО2

ФИО2 обратилась к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в суд со встречным исковым заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля Citroen C4, г/н №, цвет белый в размере 498726,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 прекратил выполнять надлежащим образом кредитные обязательства в результате чего образовалась задолженность к размере 318651,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 договор купли-продажи № автомобиля Citroen C4, г/н №, цвет белый. В связи с тем, что она является добросовестным приобретаем, владеет и пользуется автомобилем как своим собственным, просит прекратить залог автомобиля, снять обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО1, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление № на открытие банковского вклада в ООО «Русфинанс Банк» по программе «Стабильность», на основании которого был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 498726,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – <данные изъяты> %.

Согласно пп. а, пп.б, п. 6 договора потребительского кредита, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту – 16397, 57 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составляет 17732,96 рублей. Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за месяцем выдачи.

Ответчиком в адрес ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о переводе денежных средств в размере 470000 рублей на счет ООО «АТЦ Групп», в назначении платежа указано: за машину марки Citroen C4 по договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЦ Групп» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, именуемый далее товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену, подробные характеристики и технические данные товара устанавливаются в п. 1 Спецификации, являющейся Приложением № к настоящему договору.

Цена товара по настоящему договору составляет 640000 рублей. Первую часть в размере 170000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу либо на расчетный счет продавца. Вторую часть в размере 470000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме. (п. 2.1.,2.2. Договора).

В приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указана спецификация автомобиля: Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял от покупателя указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога выступает автомобиль Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. Договор залога движимого имущества заключен для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318651,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчики возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставили, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора.

Поскольку ответа от ФИО1 не поступило, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Суд, считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Рассматривая исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В настоящее время положения о залоге действуют в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть утрачен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Названные положения закона применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2017 года. На это указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 04.03.2015 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В материалы гражданского дела представлен паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, согласно которому собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1, предметом залога выступает автомобиль Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. Договор залога движимого имущества заключен для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalog.ru) по запросу на идентификационный номер № (автомобиль Citroen C4) результатов не найдено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку на дату приобретения ( ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ФИО2 автомобиля Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, сведений о залоге автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имелось, в силу положений п.п. 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог был прекращен.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

ФИО2 в своем встречном исковом заявлении просит прекратить залог автомобиля Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, г/н №, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возникший по договору о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 в целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Оренбургского районного суда Оренбургской области в виде ареста автомобиля Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый с момента вступления решения суда в законную силу.

Основанием для удовлетворения встречного иска указывает, что она является добросовестным приобретателем автомобиля, а также то, что залог на спорный автомобиль прекращен.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, с учетом того, что на дату приобретения ФИО2 указанного автомобиля, сведений о залоге автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имелось, суд считает необходимым встречные исковые требования о прекращении залога удовлетворить, прекратить залог на автомобиль Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании установлено, что определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку такие меры были приняты в целях обеспечения иска по вышеуказанному гражданскому делу, при этом в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый отказано, суд удовлетворяет встречные исковые требования, и отменяет обеспечение иска с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму расходов по оплате услуг за проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900 рублей.

Суд отказывает, в удовлетворении требований по взысканию суммы расходов по оплате услуг за проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства, поскольку в части требований об обращении взыскания в иске было отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6386,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318651,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным с рок срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штрафы за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: 325 037 (триста двадцать пять тысяч тридцать семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В остальной части исковых требований «Банк ПСА Финанс РУС» отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о прекращении залога удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, г/н №.

Снять с момента вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста, на транспортное средство Citroen C4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 года.