Приговор № 1-4/2024 1-90/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД 62RS0031-01-2023-000732-60

Дело №1-4/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ОГБПОУ «Шиловский агротехнологический техникум» ФИО13

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 290 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Рязанской области в сфере образования.

Согласно п. 1.2 ч. 1 Устава ОГБПОУ «<данные изъяты>», утвержденного совместным приказом Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и министерства образования Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав) учредителем и собственником имущества <данные изъяты> От имени Рязанской области функции и полномочия учредителя данного учреждения осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и министерство образования Рязанской области.

В силу п. 1.6, п. 1.8 ч. 1 Устава ОГБПОУ «<данные изъяты>» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе Рязанской области, печать со своим наименованием, изображением Государственного герба Российской Федерации, другие печати, бланки, штампы и от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.

В соответствии с п. 2.2 ч. 2 Устава основной целью деятельности, для реализации которой создано данное учреждение, является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования. Согласно п.3.18 ч.3 Устава непосредственное управление ОГБПОУ «<данные изъяты>» осуществляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения.

На основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области ФИО1 назначен директором в ОГБПОУ <данные изъяты> с которым в этот же день был заключен трудовой договор № В соответствии с ч. 6 указанного выше трудового договора руководитель ОГБПОУ «<данные изъяты> является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

Согласно ч. 8 указанного выше трудового договора руководитель <данные изъяты> имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения. Также, согласно ч. 9 указанного выше трудового договора руководитель <данные изъяты> обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.18 ч. 3 Устава непосредственное управление <данные изъяты> осуществляет директор, который действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и Рязанской области: осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, представляет интересы учреждения и действует от его имени без доверенности, заключает договоры, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания обязательные для всех работников и обучающихся, распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения, обеспечивает формирование полной и достоверной информации о наличии государственного имущества Рязанской области, его использовании, о принятых учреждением обязательствах, полученных учреждением финансовых результатах, и формирование бухгалтерской отчетности.

Таким образом, ФИО1 осуществляя в <данные изъяты> функции единоличного исполнительного органа в должности директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении, имел право распоряжаться в установленном порядке имуществом учреждения и должен был действовать в интересах <данные изъяты> осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении учреждения добросовестно и разумно.

ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ «<данные изъяты> приобрел в собственность пресс-подборщик марки <данные изъяты><данные изъяты> имеющий серийный номер <данные изъяты> который в этот же день был поставлен на бухгалтерский учет данного образовательного учреждения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был знаком ФИО16 являющийся индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 поинтересовался у ФИО1, являющегося директором ОГБПОУ «<данные изъяты> возможностью приобретения указанного выше пресс-подборщика марки «<данные изъяты><данные изъяты>, имеющего серийный номер <данные изъяты> у данного образовательного учреждения, указав, что готов его купить, предложив свою цену в размере 100 000 рублей.

В указанное время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества в пользу ФИО16

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, состоящий в должности директора <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при выполнении своих трудовых обязанностей по осуществлению руководства деятельностью указанного образовательного учреждения, имея возможность распоряжаться вверенным ему имуществом указанного образовательного учреждения, в силу служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, умышленно, в корыстных целях, по мотиву незаконного материального обогащения, вопреки интересам ОГБПОУ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> при личной встрече с ФИО16 на указанной выше территории ОГБПОУ «<данные изъяты>», сообщил последнему, что совершит действия по передаче ему в собственность указанного выше пресс-подборщика марки «<данные изъяты> года выпуска, имеющего серийный номер <данные изъяты>», за <данные изъяты> при этом указал на необходимость проведения процедуры его списания с бухгалтерского учета данного образовательного учреждения, которая займет некоторое время и попросил у ФИО16 в качестве аванса часть денежных средств за его продажу в сумме <данные изъяты>. ФИО16 согласился на обозначенные ФИО1 условия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от левого угла передней части здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в направлении к дому <адрес>, и на расстоянии <данные изъяты> от левого угла передней части указанного выше здания <данные изъяты> в направлении к дому <адрес> получил от ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся частью денежных средств, входящих в обозначенную стоимость указанного выше пресс-подборщика марки <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего серийный номер <данные изъяты> которыми <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, на свои личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в нарушение установленного порядка списания объектов, находящихся на бухгалтерском учете данного образовательного учреждения, согласно которого списание должно проводиться на основании приказа с формированием состава комиссии участвующей в списании, с целью маскировки своих преступных действий, путем создания видимости законного списания объекта, утвердил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании объектов нефинансовых активов, а именно пресс-подборщика марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, имеющего серийный номер <данные изъяты> подготовленный по его указанию главным бухгалтером данного образовательного учреждения ФИО17 с приложением ею акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> организованной также по указанию ФИО1, согласно которой пресс-подборщик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имеющий серийный номер <данные изъяты> не пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, находится в плохом техническом состоянии, исключающем возможность его ремонта, тем самым произвел его фиктивное списание с бухгалтерского учета указанного образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ДД.ММ.ГГГГ о списании пресс-подборщика марки <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего серийный номер <данные изъяты> с бухгалтерского учета <данные изъяты>, и возможности его передачи последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от правого угла дома <адрес> в направлении к въезду на территорию <данные изъяты> осуществляемому с автодороги сообщением <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> от правого угла указанного выше дома <адрес> в направлении к дому <адрес> получил от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся оставшейся частью денежных средств входящих в обозначенную стоимость указанного выше пресс-подборщика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего серийный номер <данные изъяты> которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, на свои личные нужды.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично изготовил договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования без указания его номера и даты с приложением спецификации к данному договору купли-продажи также без указания его номера и даты, являющейся приложением № к данному договору, в которой указал наименование товара, единицу измерения, количество, цену и сумму, а именно: пресс-подборщик <данные изъяты> 1 шт., цена <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>, после чего в середине ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сообщил ФИО16 о готовности указанного выше договора купли-продажи бывшего в употреблении оборудования. В середине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в помещении бухгалтерии <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> между ФИО16 и <данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования, а именно пресс-подборщика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имеющего серийный номер «<данные изъяты> без указания даты и номера данного договора, с приложением спецификации к данному договору купли-продажи также без указания его номера и даты, являющейся приложением № к данному договору, в которых ФИО1 поставил свои подписи и печати <данные изъяты>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО16 по согласованию с ФИО1 совместно с ФИО19., работающим мастером производственного обучения в <данные изъяты> получившим указание от ФИО1, погрузил с помощью двух тракторов указанный выше пресс-подборщик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имеющий серийный номер <данные изъяты> на прицеп от автомобиля <данные изъяты> подцепив в последующем данный прицеп к трактору, на котором вывез его с территории данного образовательного учреждения к себе в <адрес>.

ФИО1, являясь должностным лицом, а именно директором <данные изъяты> используя свое служебное положение, без каких-либо оснований умышленно растратил вверенное ему имущество указанного образовательного учреждения - пресс-подборщик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в пользу ФИО16 чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал их общественно-опасный характер, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения за счет чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Рязанской области в сфере образования.

Согласно п. 1.2, 1.6, 1.8 ч. 1 Устава ОГБПОУ <данные изъяты> утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и министерства образования Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав) учредителем и собственником имущества <данные изъяты> является Рязанская область. От имени Рязанской области функции и полномочия учредителя данного учреждения осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и министерство образования Рязанской области. ОГБПОУ <данные изъяты>» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе Рязанской области, печать со своим наименованием, изображением Государственного герба Российской Федерации, другие печати, бланки, штампы, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.

В соответствии с п. 2.2 ч. 2 Устава ОГБПОУ «<данные изъяты>» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав) основной целью деятельности, для реализации которой создано данное учреждение, является образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования.

Из содержания положений п. 2.9 ч. 2 Устава следует, что ОГБПОУ «<данные изъяты> вправе осуществлять приносящую доход деятельность, среди которой организация производства собственной продукции и ее реализация.

Согласно п. 3.18 ч. 3 Устава непосредственное управление ОГБПОУ <данные изъяты> осуществляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения.

На основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области ФИО1 назначен директором в <данные изъяты> с которым в этот же день был заключен трудовой договор №

В соответствии с ч. 6 указанного выше трудового договора руководитель ОГБПОУ «Шиловский агротехнологический техникум» является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

Согласно ч. 8-9 указанного выше трудового договора руководитель <данные изъяты>» имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, он обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.18 ч. 3 Устава непосредственное управление ОГБПОУ <данные изъяты> осуществляет директор, который действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и Рязанской области: осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, представляет интересы учреждения и действует от его имени без доверенности, заключает договоры, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания обязательные для всех работников и обучающихся, распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения, обеспечивает формирование полной и достоверной информации о наличии государственного имущества Рязанской области, его использовании, о принятых учреждением обязательствах, полученных учреждением финансовых результатах, и формирование бухгалтерской отчетности.

Таким образом, ФИО1 осуществляя в ОГБПОУ <данные изъяты> функции единоличного исполнительного органа в должности директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении, имел право распоряжаться в установленном порядке имуществом учреждения и должен был действовать в интересах ОГБПОУ «<данные изъяты> осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении учреждения добросовестно и разумно.

ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ «<данные изъяты> собрал урожай посеянного на собственном поле зерна ржи. В это же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора указанного выше образовательного учреждения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в размере <данные изъяты> за совершение действий в интересах ФИО15 а именно продажи последнему зерна ржи по заниженной цене. ФИО1 был знаком с ФИО15 и знал, что последний занимается куплей-продажей зерновых культур.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на территории автомойки ФИО15 расположенной по адресу: <адрес> желая получить денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обратился к ФИО15 с предложением приобрести у <данные изъяты> зерно ржи по заниженной цене, при этом попросил за совершение данных действий передать лично ему денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. ФИО15 на данное предложение ФИО1 согласился.

Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на получение взятки, согласно достигнутой с ФИО15 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в пользу ФИО15 продал последнему <данные изъяты> зерна ржи, принадлежащего <данные изъяты>, по заниженной цене, а именно по <данные изъяты> за 1 кг, которое последний вывез с территории указанного образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом – директором ОГБПОУ <данные изъяты> находясь в помещении кабинета автомойки ИП «ФИО15 расположенной по адресу: <адрес> в силу служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, по мотиву незаконного материального обогащения, лично получил от ФИО15 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме <данные изъяты>, за продажу последнему зерна ржи по заниженной цене.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приобрел у ОГБПОУ <данные изъяты> зерно ржи общим объемом <данные изъяты> по 7 рублей за 1 кг, перечислив на расчетный счет данного образовательного учреждения денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, а именно директором <данные изъяты> умышленно получил от ФИО15 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, в значительном размере, за совершение им как должностным лицом государственного образовательного учреждения действий в пользу ФИО15 выраженных в продаже последнему зерна ржи по заниженной цене.

ФИО1, будучи должностным лицом государственного образовательного учреждения, получая при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО15 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, в значительном размере, за совершение действий в пользу последнего, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершить, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по мотиву незаконного личного материального обогащения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и нес ответственность за сохранность имущества указанного образовательного учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на балансе учреждения находился пресс-подборщик марки <данные изъяты> приобретенный на внебюджетные средства в размере <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> к нему обратился его знакомый ФИО16 и предложил взять указанный пресс-подборщик за <данные изъяты>, на что он согласился, пояснив, что для этого необходимо провести его списание. Обсудив процедуру его списания с главным бухгалтером техникума ФИО17 он дал ей указание о том, чтобы она подготовила все необходимые документы для списания, пояснив, что пресс-подборщик заберет ФИО16, не сказав ей при этом ничего о денежных средствах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО16 о готовности продажи ему пресс-подборщика за <данные изъяты>, попросив у него аванс в счет продажи в размере <данные изъяты>, на что ФИО16 согласился и в этот же день, в вечернее время на <адрес> возле здания <данные изъяты> ФИО16 передал ему денежные средства (наличными) в размере <данные изъяты> в счет покупки у него указанного выше пресс-подборщика. Также он (ФИО1) пояснил, что составит соответствующий договор, так как пресс-подборщик пока находится на балансе техникума и начата процедура его списания с баланса, на что ФИО16 ответил, что подождет. Полученные им от ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> он в кассу техникума не вносил, а использовал их на личные нужды. Также он не выдавал ему какой-либо квитанции, чека, расписки, в получении от него данных денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ был подготовлены документы о списании пресс-подборщика марки <данные изъяты> а именно: заключение экспертизы, о том, что данный пресс-подборщик подлежит утилизации и акт о его списании. При этом в акте стояла только подпись ФИО17 Он не стал вносить какие-либо изменения и утвердил акт, поставив свою подпись. На момент списания данный пресс-подборщик находился в нерабочем полуразобранном состоянии, его остаточная балансовая стоимость составляла <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на территорию техникума приехал ФИО16 который передал ему оставшиеся <данные изъяты> за покупку пресс-подборщика. При получении им от ФИО16 данных денежных средств, он также не выдавал ему какой-либо квитанции, чека или расписки, и данные денежные средства в кассу техникума он не вносил, а использовал их по своему усмотрению на личные нужды. ФИО16 поинтересовался у него насчет договора купли-продажи, на что он пояснил, что договор не подготовлен, пообещав его сделать. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) подготовил договор купли-продажи пресс-подборщика, в связи с чем в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. приехал в техникум и они заключили договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования – пресс-подборщика <данные изъяты> по цене <данные изъяты> между <данные изъяты> в его (ФИО1) лице и ФИО3, они поставили свои подписи в договоре. Это происходило в кабинете бухгалтерии техникума, при этом никто кроме них не присутствовал. В указанный момент дата заключения договора отсутствовала, но был указан год – ДД.ММ.ГГГГ Он планировал поставить в нем позже нужную дату его заключения, при этом исправив год на ДД.ММ.ГГГГ. Дату в данном договоре он так и не поставил и передал данный договор ФИО16 решив, что ФИО16 сам поставит в нем нужную ему дату. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. забрал с территории техникума приобретенный им пресс-подборщик, погрузив его на тракторную телегу, который вывез к себе на территорию фермы, расположенную в <адрес>. Об этом он сказал только главному бухгалтеру ФИО17 и ее супругу мастеру ФИО19 Пресс-подборщик в тот момент находился в полуразобранном и нерабочем состоянии. Ему также известно, что ФИО16 в последующем его отремонтировал, потратив на это свои личные средства. Вырученные от продажи денежные средства в общей сумме <данные изъяты> он в кассу техникума не внес, а потратил на личные нужды.

Также из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования следует, что у ОГБПОУ «<данные изъяты> в безвозмездном пользовании находятся земельные участки сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения на них сельскохозяйственных работ обучающимися и прохождения ими учебной и производственной практики. Для проведения техникумом в ДД.ММ.ГГГГ посевных работ, в ДД.ММ.ГГГГ, он взял в долг у своего знакомого – индивидуального предпринимателя ФИО15 <данные изъяты> зерна ржи для посева, пообещав вернуть ему долг после сбора урожая в размере <данные изъяты> тонн зерна, а также пообещав ему продать весь оставшийся собранный урожай зерна по заниженной цене. ФИО15 доставил данные <данные изъяты> ржи в техникум и была осуществлена посадка данного зерна на <данные изъяты> земли принадлежащих техникуму в районе села <адрес>. Указанное зерно было также посеяно в ДД.ММ.ГГГГ под зиму (озимые). В последующем в конце ДД.ММ.ГГГГ техникумом был собран урожай посаженной выше ржи в размере около <данные изъяты> тонн зерна, из которых около <данные изъяты> тонн были поставлены на баланс учреждения, а <данные изъяты> тонн оставили без балансового учета, так как ему нужно было вернуть их ФИО15. После этого он позвонил ФИО15 и сообщил, что <данные изъяты> зерна ржи он может забрать для перепродажи. С ФИО15 они встретились на следующий день на автомойке, расположенной в районе улицы <адрес>. В ходе обсуждения вопросов продажи урожая зерна ржи он сказал ФИО15 что тот может забрать <данные изъяты> тонн ржи, которые он (ФИО1) передавал ему в долг, а остальные около <данные изъяты> тонн предложил купить у техникума по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, то есть по заниженной стоимости, но за это он попросил у ФИО15 <данные изъяты>, на что ФИО15 согласился. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приехал за зерном. Предварительно он (ФИО1) предупредил кладовщицу ФИО20 начальника котельной ФИО21., мастера ФИО22 и уборщицу ФИО23, о том, что планируется отгрузка зерна. ФИО15 приехал вместе со своим сыном на автомобиле <данные изъяты> с прицепом на территорию техникума, в связи с чем по его (ФИО1) указанию работниками техникума была осуществлена погрузка ржи в указанный <данные изъяты> Общий вес загруженной ржи составил примерно <данные изъяты>, после чего ФИО15 и его сын уехали. Через неделю, также в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 и сообщил о продаже зерна, после чего также в ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) приехал к нему на указанную выше автомойку, привезя с собой подготовленный договор купли-продажи зерна. Также с ФИО4 приехала ФИО24, которая работает вместе с ФИО15 и также является индивидуальным предпринимателем. Согласно указанному договору техникум продал ИП «ФИО24» зерно в размере около <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. Им и ФИО24 был подписан данный договор, то есть данная сделка была заключена с ИП ФИО24, но фактически зерно приобретено было ФИО15 и обо всем он договаривался с ним. После подписания договора, ФИО15 который при этом присутствовал, передал ему наличными <данные изъяты>, как они и договаривались за то, что он продал зерно по заниженной цене. Тем самым он дал и ему заработать и сам заработал. По какой цене ФИО15 продал данное зерно ему неизвестно, он у него не интересовался. Оставшиеся <данные изъяты> ржи он вернул ФИО15 в качестве долга, так как он передавал ему их ДД.ММ.ГГГГ для посева данной ржи. На следующий день он передал данный договор экономисту ФИО5 и на расчетный счет техникума были зачислены полученные от продажи зерна денежные средства в сумме, насколько он помнит, примерно <данные изъяты>. Полученные им от ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> он в кассу не вносил, никому о них не рассказывал и использовал их по своему усмотрению на свои личные нужды. ФИО15 забирал у него указанное выше зерно именно в ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме <данные изъяты> он передавал ему также в ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что указанный выше договор купли-продажи данного зерна был датирован ДД.ММ.ГГГГ, а подписан он был в ДД.ММ.ГГГГ. Через неделю, уже в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 сообщил о том, что период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня он приедет на <данные изъяты> за оставшимся зерном, которое он обещал ему продать, в размере <данные изъяты>. Тогда он дал указание заведующему хозяйством ОГБПОУ «<данные изъяты> ФИО 6 организовать погрузку оставшегося зерна ржи и сообщил ему время, когда приедет автомобиль за зерном. В виду своей занятости процесс погрузки данной оставшейся части зерна он не контролировал. На следующий день экономист ФИО18 принесла в его рабочий кабинет договор и финансовые документы (счет и акты выполненных работ). В этот же день он поехал к ФИО24 в магазин <данные изъяты> расположенный также на территории указанной мной выше автомойки ФИО15 на <данные изъяты> где он и ФИО24 подписали договор купли-продажи, согласно которому ИП ФИО24 приобрела у ОГБПОУ <данные изъяты><данные изъяты> зерна ржи. Данный договор впоследствии он передал в бухгалтерию техникума. Больше каких-либо денежных средств за продажу зерна от ФИО15 или от ФИО24 он не получал <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ помимо оглашенных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает по настоящее время директором <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ директором данного учреждения был ФИО1 Директор данного учебного заведения осуществляет распорядительные и организационные функции. Ему известно, что в период работы директором ФИО1 был списан с баланса техникума пресс-подборщик, который в настоящий момент находится на ответственном хранении на территории техникума. Подробности, при которых произошло списание, ему не известны.

Из оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором ОГБПОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Рязанской области в сфере образования. Учредителем и собственником имущества ОГБПОУ «<данные изъяты> является Рязанская область, от имени которой функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и министерство образования Рязанской области. Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление Учреждения и за счет каких средств оно приобретено. Непосредственное управление ОГБПОУ «<данные изъяты> осуществляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, представляет интересы учреждения и действует от его имени без доверенности, заключает договоры, распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ <данные изъяты> был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на бухгалтерский учет ОГБПОУ «<данные изъяты>» был принят пресс-подборщик марки <данные изъяты> которому был присвоен инвентарный номер «<данные изъяты> балансовой стоимостью <данные изъяты>, который был приобретен учреждением на внебюджетные средства. ДД.ММ.ГГГГ данный пресс-подборщик был списан с балансового учета указанного учреждения, его остаточная балансовая стоимость на указанную дату списания составляла <данные изъяты> Ему также известно, что списание данного пресс-подборщика было осуществлено с нарушением норм законодательства, регламентирующего порядок списания объектов нефинансовых активов, после чего он был передан ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО6 КФХ ФИО16, за что последний передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 в кассу возглавляемого им техникума не внес, а потратил на свои собственные личные нужды. Он согласен с произведенной оценкой пресс-подборщика по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа и разукомплектации (отсутствие редуктора и карданного вала) пресс-подборщика марки <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> на момент его списания с баланса ОГБПОУ <данные изъяты>, определена как разность между рыночной стоимостью и стоимостью его восстановительного ремонта, которая в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> Ему также известно, что пресс-подборщик на момент его растраты находился в нерабочем состоянии, был разукомплектован. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ОГБПОУ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) и давно знаком с ФИО1 Ему было известно, что на территории указанного техникума находился пресс-подборщик в нерабочем состоянии, который он предложил ФИО1 продать за <данные изъяты>. Это было либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласился на его предложение, но сказал, что вначале ему нужно согласовать это с вышестоящим руководством и провести определенную процедуру по списанию либо утилизации. Данный пресс-подборщик он в случае покупки планировал отремонтировать и использовать по назначению. После этого соответствующие документы были оформлены, он передал ФИО1 денежные средства наличными в размере <данные изъяты> около Россельхозбанка в р.п. Шилово, затем еще передал <данные изъяты> в помещении техникума, после забрал пресс-подборщик с территории техникума. Также между ними был составлен договор купли-продажи. Впоследствии данный пресс-подборщик он отремонтировал, но он был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что что он является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ). С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1, который ранее являлся директором <данные изъяты> расположенного в <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> на территории техникума, предложил ФИО1 продать ему находящийся на территории техникума в полуразобранном состоянии пресс-подборщик марки <данные изъяты> за <данные изъяты>, на что ФИО1 пояснил, что он не против этого, данный пресс-подборщик приобретался техникумом на внебюджетные средства и его продажа возможна, но для этого необходимо его списать с баланса техникума. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при личной встрече с ФИО1 на территории техникума, ФИО1 пояснил ему, что готов продать ему указанный выше пресс-подборщик за <данные изъяты> и попросил у него аванс, пояснив, что ему необходимо оплатить кредит. В этот же день, вечером он передал ФИО1<данные изъяты>, которые снял со своей банковской карты в банкомате Россельхозбанка, расположенного на <адрес>. Данные денежные средства он передал ФИО1 за покупку указанного выше пресс-подборщика. ФИО1 в момент передачи денег находился в своем автомобиле возле данного банкомата. После передачи денежных средств он ФИО16 сказал ФИО1, что между ними должен быть заключен договор купли-продажи, на что ФИО1 пояснил, что договор подготовит позже, поскольку в настоящее время данный пресс-подборщик еще не списан с баланса техникума, поэтому он не сможет забрать подборщик с территории техникума, на что он ФИО16 пояснил, что не против подождать. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1 позвонил ему и сообщил о том, что пресс-подборщик списан и он может его забрать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он приехал в техникум к ФИО1, где на скамье на территории техникума передал ФИО1 наличными оставшиеся <данные изъяты> за покупку пресс-подборщика. При передаче им ФИО1 денежных средств, как в первом случае, так и во втором, он ему каких-либо квитанций, расписок, чеков не выдавал, все было по устной договоренности. На тот момент он считал, что ФИО1, получая от него данные денежные средства, внесет их в кассу техникума, и что он передает деньги не лично ему, а техникуму. В середине ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он подготовил договор купли-продажи на пресс-подборщик и что он может приехать к нему для его подписания. В этот же день, либо на следующий день, точно он не помнит, но также в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> в кабинете бухгалтерии техникума между ним и <данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор купли-продажи пресс-подборщика марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Когда ФИО1 передал ему данный экземпляр договора, в нем так и не была указана дата его заключения, а стоял только напечатанный год <данные изъяты> хотя данный договор был подписан между ними в ДД.ММ.ГГГГ. По истечении времени он посчитал, что данный договор не может быть без даты, поэтому собственноручно поставил в договоре и спецификации к нему примерную дату его заключения, написав ручкой ДД.ММ.ГГГГ но забыл исправить год с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Также он записал его номер № «б/н». Данная дата не соответствует действительности. Договор был составлен в трех экземплярах. Также к данному договору прилагалась спецификация, которая также была подписана им и ФИО1 сразу же после подписания указанного выше договора. В ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он забрал приобретенный им у техникума пресс-подборщик с его территории, погрузив его на прицеп от <данные изъяты>, который затем был подцеплен к трактору. Осуществлять его погрузку ему помогал ФИО 8 работающий в техникуме. При погрузке ФИО1 не присутствовал, но он был в курсе, что в это время он забирает проданный ему пресс-подборщик с территории техникума, так как он передал ключи от гаража, в котором он находился ФИО 8 которому дал указания помочь ему загрузить и перевести данный пресс-подборщик. Данный пресс-подборщик он привез на свою ферму в <адрес>. Далее он проводил его ремонт и приводил его в рабочее состояние, на что им было потрачено около <данные изъяты> В настоящее время данный пресс-подборщик находится в работоспособном состоянии, но на нем отсутствует «кардан». ДД.ММ.ГГГГ ему стал звонить ФИО1 и просить временно вернуть ему данный пресс-подборщик, поставив его обратно в гараж техникума, так как в техникум должна была приехать проверка для проведения инвентаризации. Он не знал, в связи с чем у него могут возникнуть проблемы, но и «перегонять» его обратно в гараж техникума не хотел, поэтому сказал ФИО1, что данного пресс-подборщика у него уже нет, что он его продал. В ДД.ММ.ГГГГ данный пресс-подборщик <данные изъяты> был у него изъят (<данные изъяты>

Свидетель ФИО 8. пояснил суду, что работает с ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения в Агротехнологическом техникуме, в его должностные обязанности входит обучение учащихся техникума. Ранее директором техникума был ФИО1 и в этот период в техникуме был пресс-подборщик, находящийся в разобранном состоянии, который впоследствии забрал ФИО16. Он (ФИО 8 по указанию ФИО1 помогал осуществлять его погрузку трактором, после чего пресс-подборщик был перемещен на ферму ФИО16. в <адрес>. Впоследствии он помогал ФИО16. осуществлять его ремонт. В связи с чем, данный пресс-подборщик был передан ФИО16 и на каком основании, ему не известно, также он не помнит точные даты происходящего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 8 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает мастером производственного обучения в <данные изъяты> расположенном в <адрес> Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал главным механиком в данном образовательном учреждении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «<данные изъяты> являлся ФИО1, которым в ДД.ММ.ГГГГ был списан с баланса техникума пресс-подборщик марки <данные изъяты> который после списания у техникума купил ФИО16. за <данные изъяты>. Об этом ему стало известно со слов самого ФИО16 с которым он знаком. Обстоятельства, при которых был списан данный пресс-подборщик, ему не известны. Указанный выше пресс-подборщик марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ то есть на момент его списания с баланса техникума находился в полуразобранном состоянии. Поздней осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 забрал данный пресс-подборщик с территории техникума. Он помогал ему грузить его на прицеп <данные изъяты> который затем был подцеплен к трактору, а затем вывез его на ферму в <адрес>. Примерно через месяц, после того как ФИО16. забрал данный пресс-подборщик с территории техникума, ему позвонил последний и попросил забрать у директора ФИО1 договор о покупке данного пресс-подборщика. Он забрал договор у ФИО1 и передал его ФИО16 Им совместно с ФИО16 проводились ремонтные работы указанного выше пресс-подборщика, после того как последний купил его у техникума и об этом его попросил ФИО16. <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает главным бухгалтером ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «<данные изъяты>» являлся ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в этом же образовательном учреждении контрактным управляющим, главным бухгалтером техникума в ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО7 Ему известно, что в этот период, а именно в ДД.ММ.ГГГГ имело место списание пресс-подборщика, состоящего на балансе техникума, его остаточная стоимость составляла <данные изъяты>.

Свидетель ФИО 7 пояснила в судебном заседании, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в ОГБПОУ «<данные изъяты> а главным бухгалтером была ФИО17. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором техникума являлся ФИО1 Какие-либо подробности списания в ДД.ММ.ГГГГ состоящего на балансе техникума пресс-подборщика марки <данные изъяты> ей не известны, какие-либо документы для его списания, в том числе сам акт списания она не подготавливала. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно весной или летом, точно не помнит, по указанию либо директора техникума ФИО1, либо главного бухгалтера ФИО17 она совместно с последней подготавливала пакет документов для списания не годного для дальнейшей эксплуатации оборудования техникума. Какой-либо транспортной техники в данный список не входило, на момент подготовки ей указанных выше документов в списке пресс-подборщика марки <данные изъяты> не было. Каких-либо договоров на продажу пресс-подборщика марки <данные изъяты> она не подготавливала.

Свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> она работала главным бухгалтером в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило ведение и контроль бухгалтерского и налогового учета, начисление заработной платы, расчеты с организациями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «<данные изъяты> являлся ФИО1 На балансовом учете указанного образовательного учреждения находился пресс-подборщик, который в ДД.ММ.ГГГГ был списан с баланса техникума. По указанию директора ФИО1 документы на списание данного пресс-подборщика могла подготовить как она, так и бухгалтер ФИО 7 но кто точно из них она не помнит. В данном случае они выполняли непосредственные указания своего руководителя, а именно директора ФИО1, так как списание производится по указанию руководителя. Она плохо помнит обстоятельства списания данного пресс-подборщика, так как прошло много времени. Перед списанием имущества необходимо было проведение экспертизы, после проведения списания происходила утилизация списанного имущества. Для списания особо ценного имущества необходимо было согласование с Министерством имущества.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в ОГБПОУ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в этом же образовательном учреждении, также бухгалтером работала ФИО 7 В ее обязанности главного бухгалтера входило ведение и контроль бухгалтерского и налогового учета, начисление заработной платы, расчеты с организациями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ <данные изъяты> являлся ФИО1 На балансовом учете указанного образовательного учреждения находился пресс-подборщик марки <данные изъяты> который по указанию директора ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был списан с баланса техникума. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 интересовался у нее возможностью списания с балансового учета указанного выше пресс-подборщика, который был не рабочим и длительное время не эксплуатировался. Она сообщила ему, что необходимо проведение технической экспертизы и если ее выводы будут о том, что пресс-подборщик подлежит утилизации, то его можно будет тогда списать с балансового учета. Также ей известно о том, что данные экспертизы проводились <данные изъяты> Подробности проведения экспертизы она не помнит, а также кто подготавливал акт списания пресс-подборщика, но не отрицает, что она могла поставить свою подпись в данном акте списания. При каких обстоятельствах ей и директором ФИО1 был подписан данный акт, она не помнит. Она его подписала, выполняя указания директора ФИО1, от которого находилась в служебной зависимости. Договор купли-продажи указанного выше пресс-подборщика она не подготавливала. Также она не знала, с какой целью ФИО1 планирует его списать с баланса техникума. Какова была балансовая стоимость данного пресс-подборщика на дату его списания, она не помнит, но она указана в самом акте списания <данные изъяты>

Свидетель ФИО11. пояснил суду, что ранее работал в Шиловском агротехнологическом техникуме газоэлектросварщиком, после был переведен на должность начальника службы материально-технического обеспечения, то есть «<данные изъяты> в связи с чем, осуществлял контроль за техникой. Ему известно, что ранее на территории техникума стоял пресс-подборщик <данные изъяты> который впоследствии «пропал» с территории техникума. Периоды его нахождения в указанных должностях он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем директора по материально-техническому обеспечению или «<данные изъяты><данные изъяты> расположенном в <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в этом же учебном заведении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «<данные изъяты>» являлся ФИО1 Он (ФИО8) являлся материально-ответственным лицом за стоящей на балансе данного образовательного учреждения техникой, в том числе и пресс-подборщика марки «<данные изъяты> который он ранее видел в мастерской техникума и он находился в неисправном состоянии. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ данный пресс-подборщик был списан на утилизацию, он ничего не знал, поэтому что-либо пояснить относительно его списания не может <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает главным специалистом по правовым вопросам отдела правовой, кадровой и мобилизационной работы Министерства образования Рязанской области. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования Рязанской области имело наименование Министерство образования и молодежной политики Рязанской области. У нее находится оригинал приказа (распоряжения) №83-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области на имя ФИО1 о назначении его директором <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из рапорта сотрудника УФСБ России по Рязанской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» получены данные о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фиктивно списал стоящий на балансе техникума исправный пресс-подборщик марки <данные изъяты> после чего передал его ФИО16 за что получил от него <данные изъяты>, которые использовал в целях личного обогащения. Для осуществления списания пресс-подборщика марки <данные изъяты> с баланса техникума сотрудники бухгалтерии по указанию ФИО1 обратились в организацию <данные изъяты> которая провела техническую экспертизу без фактического осмотра техники. Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 (Том 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день проведено обследование в помещениях <данные изъяты> в сДД.ММ.ГГГГ где в помещении кабинета директора были обнаружены и изъяты: трудовой договор с руководителем ОГБПОУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; оборотно-сальдовые ведомости по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (выводимые данные); по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета <данные изъяты> за январь <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ основного средства «пресс-подборщика <данные изъяты> ведомости начисленной амортизации основных средств документы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик ФИО 2. передает в собственность <данные изъяты> пресс-подборщик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>; заверенная копия декларации на товар - пресс-подборщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер <данные изъяты> инвентарная карточка учета нефинансовых активов № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет пресс-подборщик <данные изъяты> акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи объекта основных средств пресс-подборщика <данные изъяты> акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной Лабораторией экспертизы технического состояния <данные изъяты> в отношении пресс-подборщика <данные изъяты> акт № о списании объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого списан с бухгалтерского учета пресс-подборщик <данные изъяты><данные изъяты>

Из Устава областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> утвержденного совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и министерства образования Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что техникум является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе Рязанской области, печать со своим наименованием, изображением Государственного герба Российской Федерации, другие печати, бланки, штампы и от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности. Непосредственное управление <данные изъяты> осуществляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов, следует, что осмотрены изъятые документы:

-трудовой договор с руководителем ОГБПОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (выводимые данные); по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

-карточка счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ основного средства «пресс-подборщика <данные изъяты>; ведомости начисленной амортизации основных средств документы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

-заверенная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик ФИО 2 передает в собственность <данные изъяты><данные изъяты> пресс-подборщик <данные изъяты> по цене <данные изъяты>

-заверенная копия декларации на товар - пресс-подборщик <данные изъяты><данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> инвентарная карточка учета нефинансовых активов № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет пресс-подборщик <данные изъяты> акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи объекта основных средств пресс-подборщика «<данные изъяты>

- акт экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Лабораторией экспертизы технического состояния ООО <данные изъяты> в отношении пресс-подборщика <данные изъяты> заключение: Оборудование не пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации. Оборудование находится в плохом техническом состоянии, исключающем возможность его ремонта;

- акт № о списании объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого списан с бухгалтерского учета пресс-подборщик ДД.ММ.ГГГГ

Данные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Министерства образования Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО12 обнаружен и изъят приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области ФИО 9 на имя ФИО1 Данный приказ протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № Шиловского МСО СУ СК России по Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО16 изъяты: договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования, заключенный между ОГБПОУ <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ИП ФИО6 КФХ ФИО16 спецификация к договору купли-продажи между ОГБПОУ <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ИП ФИО6 КФХ ФИО16 Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ данные договор и спецификация осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением произведен осмотр сопроводительного письма АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки по карте № АО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с указанной карты была произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное сопроводительное письмо с приложенной выпиской признаны и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей и оптическим диском, согласно которого проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив здания АО «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> следует, что на расстоянии <данные изъяты> от левого угла передней части указанного выше здания в направлении к дому <адрес>, и на расстоянии 2 м от левого угла передней части указанного здания в направлении к дому <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал обвиняемому ФИО1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретение пресс-подборщика марки «<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от правого угла дома <адрес> (общежитие № в направлении к въезду на территорию ОГБПОУ «<данные изъяты> осуществляемому с автодороги сообщением <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> от правого угла указанного выше дома <адрес> в направлении к дому <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 передал обвиняемому ФИО1 оставшиеся наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретение пресс-подборщика марки <данные изъяты><данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском, следует, что на территории пилорамы Главы КФХ ИП ФИО16 расположенной в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № у свидетеля ФИО16 изъят пресс-подборщик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серийный номер <данные изъяты> Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском, данный пресс-подборщик марки «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> Из расписки ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пресс-подборщик передан на ответственное хранение представителю потерпевшего ОГБПОУ «<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) пресс-подборщика марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серийный номер <данные изъяты> на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом разукомплектации (отсутствие редуктора и карданного вала) указанного пресс-подборщика марки <данные изъяты> на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на <данные изъяты> составила: <данные изъяты> Стоимость с учетом износа и разукомплектации (отсутствие редуктора и карданного вала) пресс-подборщика марки <данные изъяты> на момент его списания с баланса ОГБПОУ «<данные изъяты> определена как разность между рыночной стоимостью пресс-подборщика марки «John Deere 346» и стоимостью его восстановительного ремонта которая в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты> (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском следует, что осмотрен кабинета директора ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском проведен осмотр места происшествия – кабинета бухгалтерии ОГБПОУ «Шиловский агротехнологический техникум», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском следует, что осмотрен гаражный бокс на территории ОГБПОУ «<данные изъяты> на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> на <адрес><адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением проведен осмотр сопроводительного письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки об остатках денежных средств на счетах и выписки по счету № <данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное сопроводительное письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки об остатках денежных средств на счетах и выписки по счету признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ подтверждается помимо оглашенных показаний ФИО1 следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15 который в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и у него имеется в собственности два грузовых автомобиля <данные изъяты> с прицепом. Около десяти лет он знаком с ФИО1, который ранее занимал должность директора техникума в <адрес> По просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он привозил ему с <адрес><данные изъяты> зерна за свои средства. Данное зерно он давал ФИО1 в долг по его просьбе. ФИО1 обещал ему отдать долг со следующего урожая, а также продать остальное зерно по заниженной цене, все это было по устной договоренности. Впоследствии он купил у него зерно по цене ниже рыночной стоимости, отдав за это денежные средства в размере <данные изъяты>, которые, как он думал, он (ФИО1) будет использовать для целей техникума. Купленное у техникума за <данные изъяты> за 1 кг он впоследствии продал за <данные изъяты> за 1 кг. Иные подробности происходящих событий он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом, на котором он занимается грузоперевозками. Около 10 лет он знаком с ФИО24., которая также является индивидуальным предпринимателем и занимается куплей-продажей зерновых культур и с которой он находится в дружеских отношениях, она также является его помощником по бизнесу и фактически они вместе с ней занимаются куплей-продажей зерновых культур, являясь компаньонами по бизнесу. Он также на протяжении последних 10 лет знаком с ФИО1, который ранее являлся директором ОГБПОУ <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> техникум в ходе учебного процесса занимается выращиванием зерновых культур. В конце лета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его дать ему в долг примерно 20-25 тонн зерна ржи для посева техникумом осенью, пообещав вернуть долг с полученного урожая, на что он ФИО15 согласился и в ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> привез в техникум <данные изъяты> тонн зерна ржи. Данное зерно было приобретено в <данные изъяты> и принадлежало ИП ФИО24 но все вопросы с зерном решал он, какого-либо договора между ними не заключалось. В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему на территорию указанной выше автомойки приехал ФИО1 и сообщил, что техникум собрал урожай посеянной им в ДД.ММ.ГГГГ зерна ржи около <данные изъяты> тонн и он готов вернуть ему долг, а также предложил купить у него оставшееся зерно ржи по низкой цене, а именно по <данные изъяты> рублей за 1 кг. Его заинтересовало предложение ФИО1, так как в ДД.ММ.ГГГГ стоимость зерна ржи на территории <адрес> с места отгрузки была в среднем <данные изъяты> за 1 кг. ФИО1 сказал, что продаст ему оставшееся зерно по низкой цене, а за это он спросил с него «<данные изъяты><данные изъяты> На его предложение он согласился, так как, данная сделка ему показалась выгодной. <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> дня на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> к которому также был подцеплен прицеп, он совместно со своим сыном ФИО15. приехал на территорию техникума в <адрес>, где работниками данного учебного заведения под руководством ФИО1 была осуществлена загрузка зерна в <данные изъяты> в одном из складских помещений. При погрузке данное зерно они не взвешивали, так как, насколько он помнит, на территории техникума не было своей весовой. Они договорились с ФИО1, что он сообщит ему точный вес отгруженного зерна, когда будет произведено его взвешивание при продаже. ДД.ММ.ГГГГ он продал все загруженное им на территории техникума зерно ржи в <данные изъяты> расположенное на <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. При взвешивании вес данного зерна составил <данные изъяты> или <данные изъяты> Данный вес он сообщил в ходе телефонного разговора ФИО1, он сразу же стал просить у него деньги за зерно. Он сказал ему, что деньги за продажу зерна ему пока не перечислили, что немного нужно подождать, на что ФИО1 согласился, но попросил у него обещанные ему «сверху» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Он сообщил, что может отдать ему эти денежные средства и они договорились встретиться на на территорию автомойки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра к нему на территорию автомойки, расположенной в <адрес> приехал ФИО1, где он в служебном кабинете автомойки передал ФИО1 наличными свои личные денежные средства в размере <данные изъяты>, как они с ним и договаривались. При передаче данных денежных средств никто не присутствовал, ФИО24 про данные денежные средства он не говорил. ФИО1 забрал данные денежные средства и они договорились о том, что из отгруженных им техникумом <данные изъяты> тонны ржи, он забирает свои <данные изъяты> тонн ржи, которые он передавал техникуму в долг, а остальное зерно покупает у техникума, как договаривались по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. При этом ФИО1 сообщил, что подготовит договор поставки зерна ржи, согласно которого техникум продает ему <данные изъяты> тонн зерна ржи, а оставшиеся <данные изъяты> он сбросил на сорность зерна. При этом он сообщил ФИО1 о том, что договор поставки данного зерна нужно будет заключать не с ним, а с ИП ФИО24 на что ФИО1 согласился. Примерно через неделю, уже в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова приехал к нему на автомойку и привез подготовленный договор поставки <данные изъяты> кг зерна ржи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть датирован датой, когда в техникуме была осуществлена отгрузка зерна, подписанный ФИО24 и ФИО1, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет техникума от ИП ФИО24 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> за покупку <данные изъяты> ржи по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО 1, отчество которого ему неизвестно, и спросил, есть ли у кого зерно ржи для продажи, так как ему нужно купить для посева озимых. Он ответил ему, что рожь есть в Шиловском агротехнологическом техникуме в с. Инякино Шиловского района и он может его оттуда забрать. В этот же день он позвонил ФИО1 у которого спросил разрешения на указанные действия с оставшимся зерном ржи, на что ФИО1 согласился и сказал, что за зерном можно приезжать, погрузку зерна будет организована. Он сказал ему, что за зерном приедет мужчина по имени ФИО 1 и чтобы он отгружал зерно ему. Были ли они знакомы между собой ему не известно. Как позже ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 забрал в техникуме оставшееся зерно ржи массой <данные изъяты>, но данное зерно он купил «как бы» у него. Он продал ему данное зерно по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. После этого между ИП «ФИО24 и ОГБПОУ «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 был составлен договор поставки указанных выше <данные изъяты> кг зерна ржи. Данный договор был датирован ДД.ММ.ГГГГ, уже намного позже, чем была произведена отгрузка данного зерна. При подписании данного договора он не присутствовал, так как уезжал (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО 3., который пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает преподавателем специальных дисциплин в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном в ДД.ММ.ГГГГ. До этого также ДД.ММ.ГГГГ к ним на склад на автомобиле <данные изъяты> привезли около <данные изъяты> зерна ржи, точный вес не помнит. Данное зерно осенью было посеяно на 50 гектарах земли на поле, принадлежащем техникуму, расположенном по направлению в сторону села <адрес> Учет зерна вел ФИО 4 В ДД.ММ.ГГГГ был собран урожай данного зерна. В это время он был в отпуске, поэтому при сборе урожая данного зерна участия не принимал, всем этим руководил сам директор ФИО1 Сколько было собрано в ДД.ММ.ГГГГ урожая зерна ржи ему не известно. В его задачу входило посеять зерно. Какого-либо участия при продаже данного зерна ржи со склада он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ озимые ржи они не сеяли.

Свидетель ФИО 4 пояснила в судебном заседании, что она работала кладовщиком в <данные изъяты> и в ее обязанности входили приемка зерна, хранение, отпуск зерна, учёт. Зерно техникума хранилось на складах, которых всего пять. ФИО1 занимал на тот момент должность директора техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в техникуме на <данные изъяты> привезли семена ржи примерно <данные изъяты> Откуда данная рожь, ей неизвестно, но договаривался о ее поставке ФИО1 Данную рожь посеяли, а урожай собрали в ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль <данные изъяты> с прицепом на территорию техникума, в который по указанию ФИО1 было отгружено зерно ржи, точный вес ей неизвестен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 и подтвержденных в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает кладовщиком в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и в ее обязанности входит: прием, учет, хранение и выдача зерна. В ДД.ММ.ГГГГ на территории данного склада хранилось зерно ржи и овса, другого зерна в техникуме не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, к ним на склад было привезено примерно <данные изъяты> зерна ржи, сколько точно также не помнит. О привозе зерна в техникум договаривался ФИО1, который на тот момент был директором техникума. Он сказал, ему дали его в долг для посева озимых и при сборе урожая данный объем зерна нужно будет вернуть обратно. Осенью данное зерно было посеяно на поле, принадлежащем техникуму. В ДД.ММ.ГГГГ техникумом был собран урожай посеянной осенью ДД.ММ.ГГГГ ржи в размере около <данные изъяты> точный вес назвать не может, из которых по указанию директора ФИО1 около <данные изъяты> тонн, точного веса она не помнит, были поставлены на баланс техникума, а остальное зерно ржи в размере примерно <данные изъяты> тонн, не было поставлено на балансовый учет, так как их по указанию директора ФИО1 необходимо было вернуть в качестве долга. Учет зерна на складе ведется ей в журнале учета зерновых, куда она вносит сведения прихода зерна. В последующем записанные ею в данный журнал сведения она подает в бухгалтерию техникума, которая уже ведет учет расхода зерна. На территории техникума имеется своя весовая, грузоподъемностью <данные изъяты> тонн, больший вес она не взвесит. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним на территорию техникума приехал <данные изъяты> с прицепом за зерном ржи под управлением неизвестного ей мужчины. Также с ним был молодой парень, которого она также не знает. По указанию ФИО1 в ее присутствии начальник котельной техникума ФИО21., мастер производственного обучения ФИО22 и уборщица ФИО23 в течение 3-4 часов осуществили погрузку зерна ржи в указанный выше <данные изъяты> с прицепом, после чего <данные изъяты> уехал. Погруженное зерно они не взвешивали, так как это негде было сделать. Вес загруженного зерна она узнала позже от директора ФИО1 Часть зерна ржи еще оставалась на складе. В середине сентября 2022 года на территорию техникума приехали два автомобиля <данные изъяты> в которые было погружено оставшееся на складе зерно ржи также по указанию ФИО1, который при этом не присутствовал. Сколько составил вес загруженного зерна, она также сейчас уже не помнит, и назвать не может, но данные сведения должны быть в бухгалтерии техникума в договоре. По какой цене и кому было реализовано данное зерно ржи ей не известно. Со склада был вывезен весь собранный с поля урожай ржи. В бухгалтерии ознакомившись с ведомостью, она увидела, что со склада было реализовано все стоявшее на балансе техникума зерно ржи, но на какую сумму она не помнит <данные изъяты>

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ранее она работала уборщицей в ОГБПОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и примерно в ДД.ММ.ГГГГ участвовала в погрузке зерна в автомобиль <данные изъяты> с прицепом по просьбе директора техникума ФИО1 попросил помочь погрузить зерно. Водителем <данные изъяты> являлся незнакомый ей мужчина, она его раньше не видела. Также погрузку осуществляли работники техникума ФИО21 и ФИО22 При данной погрузке также присутствовали кладовщица ФИО 4 По какой цене было и кому реализовано данное зерно ржи ей не известно.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает мастером производственного обучения в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором данного учреждения являлся ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ на склад техникума приезжал автомобиль <данные изъяты> под управлением неизвестного ему мужчины, в который он по указанию ФИО1 осуществлял загрузку зерна ржи. Также помогали загружать рожь в <данные изъяты> работники техникума ФИО 4 ФИО 5 ФИО23 Данное зерно ржи при этом не взвешивали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22. и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «<данные изъяты>» являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним на склад техникума привезли <данные изъяты> зерна ржи для посева озимых. Кто привез данное зерно и откуда ему не известно и ему об этом никто ничего не рассказывал. Данная рожь была посеяна поздней ДД.ММ.ГГГГ под зиму на поле, принадлежащем техникуму, расположенном возле автодороги сообщением «<данные изъяты> то есть между данными населенными пунктами, на <данные изъяты> земли. На следующий год в ДД.ММ.ГГГГ техникумом был собран урожай посеянной ДД.ММ.ГГГГ ржи, в размере примерно <данные изъяты> тонн, точного веса он не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ на территорию техникума приехал большой <данные изъяты> с прицепом за зерном ржи. ФИО1 дал указание о том, чтобы он совместно с другими работниками техникума осуществил погрузку зерна в данную машину. Водителем Камаза являлся незнакомый ему мужчина, видел он его тогда впервые. Также с водителем приехал молодой парень. Он совместно с начальником котельной техникума ФИО21 и уборщицей ФИО23. в течение 3-4 часов осуществили погрузку зерна ржи в указанный выше <данные изъяты> с прицепом. При данной погрузке также присутствовали кладовщица ФИО 4 и директор ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> и прицепа были полностью загружены зерном. После чего камаз уехал. Вес загруженного зерна ему не известен, потому что на весовой техникума Камаз с прицепом взвесить невозможно. Часть зерна ржи оставалась на складе, но ее в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ также забрал также незнакомый ему мужчина, приехавший уже на другом автомобиле Камаз без прицепа. Им была осуществлена погрузка также трактором с погрузчиком (куном) оставшегося на складе зерна ржи. Директор техникума ФИО1 в это время уже не присутствовал, но загружал он зерно со склада в данный <данные изъяты> по его непосредственному указанию. По какой цене было и кому реализовано данное зерно ржи ему не известно. Со склада был вывезен весь собранный с поля урожай ржи <данные изъяты>

Свидетель ФИО 6 пояснил в судебном заседании, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим хозяйством в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководителем данного учебного заведения на тот момент являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ техникумом была посеяна рожь под зиму на поле, принадлежащем техникуму. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как был техникумом собран урожай зерна, он принимал участие по очистке зерна, потом по распоряжению директора ФИО1 была произведена загрузка зерна в автомобиль <данные изъяты> с прицепом. При погрузке зерна также участвовали работки техникума ФИО 4 ФИО21, ФИО22. Водителем <данные изъяты> являлся незнакомый ему мужчина, видел он его тогда впервые, с ним был, как он понял, его сын. Вес погруженного в <данные изъяты> зерна ему не известен. Так как на территории техникума имеется своя весовая, но ее грузоподъемность не большая, поэтому взвесить большой Камаз с прицепом на ней невозможно. По какой цене и кому было реализовано данное зерно ржи ему не известно. Со склада был вывезен весь собранный с поля урожай ржи.

Свидетель ФИО18. пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает экономистом в ОГБПОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Директором данного учебного заведения ранее был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ техникумом был произведен сбор урожая ржи, который затем был поставлен на балансовый учёт, а впоследствии продан ИП ФИО25. При этом составлялось два договора, деньги поступили на расчетный счет техникума. Договоры подготавливала она по указанию ФИО1 как и товарные накладные, счета фактуры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 и подтвержденной ей в судебном заседании в полном объеме следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает экономистом в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ее непосредственные обязанности входит: составление статистической и налоговой отчетности, составление планов финансово-хозяйственной деятельности техникума и контроль их исполнения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ «<данные изъяты> являлся ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ техникумом был собран урожай посеянного ДД.ММ.ГГГГ зерна ржи, точный вес урожая ей неизвестен, но на баланс техникума было поставлено около 30 тонн данного зерна ржи. Вся рожь, находящая на балансе техникума, была реализована также в ДД.ММ.ГГГГ Она была продана ИП «ФИО24 по <данные изъяты> рублей за 1 кг. Сначала ей была продана одна партия данного зерна, а потом вторая. За продажу обеих партий зерна на расчетный счет техникума были перечислены денежные средства в полном объеме. По указанию директора ФИО1 ей были подготовлены проекты договоров поставки данного зерна. Точных дат данных договоров, указанный в них вес проданного зерна и суммы денежных средств, она не помнит. Все это указано в самих договорах и платежных документах. Вместе с проектами договоров, насколько она помнит, ей также были подготовлены товарные накладные, счета на оплату и счет-фактура. Все указанные ей выше подготовленные документы она передавала ФИО1, который их подписывал и возвращал обратно ей. В настоящее время она затрудняется сказать, были ли подписаны данные договора в день составления данных договоров, то есть, той датой, которой они были датированы или позже, так как этого уже не помнит, но весь подготовленный ей пакет документов она передавала ФИО1 Учет зерна на складе техникума ведет кладовщик, которой является ФИО 4 Кто именно и когда вывозил данное зерно со склада, она не знает, так как при его отгрузке не участвовала <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем и занимается куплей-продажей зерновых культур и их грузоперевозкой. У нее есть знакомый ФИО15, с которым она знакома более <данные изъяты> лет и состоит с ним в дружеских отношениях и они ведут с ним совместную предпринимательскую деятельность, поскольку ФИО15 также является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками и у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> с прицепом. Также с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО1, который ранее являлся директором ОГБПОУ <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> техникум в ходе учебного процесса занимается выращиванием зерновых культур. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал по просьбе ФИО1 в долг указанному техникуму <данные изъяты> тонн зерна ржи. При этом ФИО1 обо всем договаривался с ФИО15 она была не против этого, так как данное зерно принадлежало ей и было приобретено в <адрес>. Со слов ФИО15 ФИО1 пообещал вернуть долг с полученного урожая. При этом какого-либо письменного договора между ними не заключалось. В конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 ей стало известно, что техникум собрал урожай ржи, из которого им должны были вернуть <данные изъяты> тонн в счет возврата долга, а остальное собранное зерно ржи техникум предложил им купить по низкой цене, а именно по <данные изъяты> рублей за 1 кг. Данное предложение для них было выгодным, так как в ДД.ММ.ГГГГ стоимость зерна ржи составляла в среднем от 8 рублей до <данные изъяты> рублей. О том, что ФИО1 спросил с ФИО15 денежные средства лично для себя за продажу им зерна техникума в сумме <данные изъяты>, она ничего не знала. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> забрал с территории техникума в <данные изъяты> зерно ржи и привез его на территорию автомойки ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ указанное зерно ржи было продано ими в <данные изъяты> расположенное на ул<адрес> по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. При взвешивании вес данного зерна составил <данные изъяты> кг или <данные изъяты> тонны. В данный вес вошло зерно, которое они забрали у техникума в качестве долга, а именно <данные изъяты> тонн, и купленное у техникума зерно в размере <данные изъяты> тонн, <данные изъяты> кг было сброшено на сорность, так как со слов ФИО15 данное зерно было сорным. Зерно отвозил и сдавал в ООО <данные изъяты> сам ФИО15 В ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, но примерно через неделю, как они продали зерно, в дневное время, ФИО1 приехал к ним на автомойку и привез подготовленный договор поставки <данные изъяты> зерна ржи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 приобрела у ОГБПОУ «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 <данные изъяты> зерна ржи. Она и ФИО1 подписали данный договор, датированный датой отгрузки зерна техникумом, в двух экземплярах, после чего ФИО1 уехал. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет техникума от ИП «ФИО24 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> за покупку <данные изъяты> ржи по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена оставшаяся часть зерна ржи у ОГБПОУ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Ей известно, что данное зерно из техникума вывозил Глава КФХ ФИО 1 являющийся знакомым ФИО15, который забрал с территории техникума оставшееся зерно ржи весом <данные изъяты> но данное зерно он купил фактически у них. Они продал ему данное зерно по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. Заключался ли между ней и ФИО 1 какой-либо договор на данное зерно она сейчас уже не помнит, данного договора у нее нет. После этого между ИП «ФИО24 и ОГБПОУ «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 был составлен договор поставки указанных выше <данные изъяты> зерна ржи. Данный договор был датирован <данные изъяты>, уже намного позже, чем была произведена отгрузка данного зерна. Данный договор также был составлен и подписан ею и ФИО1 в двух экземплярах, помещении указанного выше магазина «<данные изъяты> После этого на расчетный счет техникума от ИП «ФИО24 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> за покупку <данные изъяты> ржи по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15. следует, что ФИО15 приходится ему родным отцом, который является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками и куплей-продажей зерна. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом ездил на их <данные изъяты> с прицепом за зерном в <данные изъяты>, где ини загрузили зерна полный <данные изъяты> и уехали. Ему не известно, кому принадлежит данное зерно, куда оно потом делось и отдавали за него денежные средства <данные изъяты>

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО21. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником газовой котельной в ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБПОУ <данные изъяты> являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ техникумом была посеяна рожь (озимые). Откуда была привезена данная рожь и кем ему не известно. На следующий год в ДД.ММ.ГГГГ техникумом был собран урожай посеянной ДД.ММ.ГГГГ ржи, но в каком размере была собрана данная рожь ему также не известно. Участия в сборе урожая зерна он не принимал. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним на территорию техникума приехал большой <данные изъяты> с прицепом за зерном ржи, в который по указанию директора ФИО1 было погружено зерно. Водителем <данные изъяты> являлся незнакомый ему мужчина, также с ним приехал молодой парень, также ранее незнакомый ему. В середине погрузочных работ он ушел, так как ему нужно было домой. Что происходило дальше, он не знает, и что-либо пояснить не может. Больше зерно ржи со склада он не загружал. Кто осуществлял погрузку зерна ржи во второй раз и когда именно, ему неизвестно. Полностью ли была вывезена рожь со склада, он не знает, на склад с зерном он после этого не ходил. По какой цене и кому было реализовано данное зерно ржи ему не известно <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства (КФК). В своей предпринимательской деятельности он занимается только выращиванием зерновых культур. На протяжении более чем <данные изъяты> он знаком с <данные изъяты> с которым за это время у них сложились деловые отношения. Он иногда покупал у него для перепродажи зерно. ДД.ММ.ГГГГ ему не хватило для посева семян ржи. С этой целью он созвонился с ФИО15 и поинтересовался, есть ли у него в продаже рожь. Какого именно числа он ему звонил, он не помнит, но это было в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 пояснил, что рожь у него имеется, но она находится на территории техникума, расположенного в <адрес>, и что ее нужно будет только оттуда забрать. Он согласился, так как ему нужна была рожь для посева поля. Через некоторое время в этот же день, ему снова перезвонил ФИО15 и пояснил, что он договорился с директором техникума, и что он может подъехать за зерном завтра до обеда. Он сказал, что будет в период с 10 до 11 часов. На следующий день, какого это было числа, он также не помнит, из техникума, расположенного в <адрес> на автомобилях <данные изъяты> он привез зерно ржи, которое в последующем посеял на своем поле. Данное зерно он приобрел у ФИО15, и обо всем договаривался с ним, денежные средства за покупку зерна он передавал ему. Отгруженное зерно было взвешено там же на весовой техникума. Вес приобретенного им зерна составил <данные изъяты>. С директором данного техникума ФИО1 он не знаком, никогда его не видел и о покупке зерна с ним не договаривался. Зерно у ФИО15 он купил по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, что его связывало с техникумом ему не известно. Денежных средств за продажу ему зерна у него лишних ни кто не спрашивал, он оплатил только стоимость зерна. Заключался ли между ним и ФИО15 договор на поставку зерна он не помнит <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает главным специалистом по правовым вопросам отдела правовой, кадровой и мобилизационной работы Министерства образования Рязанской области. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования Рязанской области имело наименование Министерство образования и молодежной политики Рязанской области. У нее находится оригинал приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области на имя ФИО1 о назначении его директором ОГБПОУ «Шиловский агротехнологический техникум» и она готова выдать его следствию добровольно <данные изъяты>

Приведенные показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в период с конца августа ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся директором ОГБПОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> продал по договорам поставки <данные изъяты> тонн зерна ржи, принадлежащего указанному образовательному учреждению ФИО24 по заведомо заниженной цене, а именно по <данные изъяты> рублей за 1 кг, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО15 являющимся ИП, а также сожителем и компаньоном ФИО24 За это ФИО15 передал ФИО1 <данные изъяты>, которые последний использовал по своему усмотрению на личные нужды <данные изъяты>

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено обследование в помещениях ОГБПОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где в помещении кабинета директора были обнаружены и изъяты: журнал учета сбора урожая и посева зерновых за ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с руководителем ОГБПОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОГБПОУ «Шиловский агротехнологический техникум», в лице директора ФИО1 и ИП «ФИО24 спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОГБПОУ «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ИП «ФИО24 спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от 03 ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оприходован урожай фуражной ржи в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно Уставу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> утвержденному совместным приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и Министерства образования Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ техникум является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом органе Рязанской области, печать со своим наименованием, изображением Государственного герба Российской Федерации, другие печати, бланки, штампы и от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности. Непосредственное управление ОГБПОУ «<данные изъяты>» осуществляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения и распоряжается в установленном порядке имуществом учреждения (<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следует, что осмотрены изъятые документы: журнал учета сбора урожая и посева зерновых за ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с руководителем ОГБПОУ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОГБПОУ <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ИП ФИО24 спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОГБПОУ «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ФИО24 спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оприходован урожай фуражной ржи в количестве <данные изъяты>. Постановлением от <данные изъяты> данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ИП ФИО24 следует, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, который обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, указанную в спецификациях к настоящему договору. Согласно спецификации № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю <данные изъяты> тонн ржи по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении кабинета № Министерства образования Рязанской области, расположенного по адресу: г<адрес>, следует, что у свидетеля ФИО12. обнаружен и изъят приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области ФИО 9 на имя ФИО1 (<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следует, что осмотрен приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу исполняющего обязанности министра Министерства образования и молодежной политики Рязанской области ФИО 9 на имя ФИО1 Данный приказ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоизображений, проведен осмотр оптического диска с видеофайлами и фотофайлами, являющийся приложением к справке по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены четыре оптических диска, являющихся приложением к справке по результатам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие запись телефонных переговоров ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском, следует, что проведен осмотр места происшествия – помещения кабинета автомойки ИП «ФИО15», расположенной по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал обвиняемому ФИО1 в качестве взятки наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> за продажу зерна по низкой цене <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием <данные изъяты>

Согласно счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО24. продано <данные изъяты> зерно по цене <данные изъяты> за одну тонну <данные изъяты>

Из представленных суду сведений из Территориального органа Федеральной Службы Государственной статистики по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями Рязанской области в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ на рожь составила <данные изъяты> за тонну.

При этом письменные доказательства суд также оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, а именно директором ОГБПОУ <данные изъяты> используя свое служебное положение, без каких-либо оснований умышленно растратил вверенное ему имущество указанного образовательного учреждения - пресс-подборщик марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий серийный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> чем причинил материальный ущерб ОГБПОУ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и по ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, а именно директором ОГБПОУ «<данные изъяты>», умышленно получил от ФИО15 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, в значительном размере, за совершение им как должностным лицом государственного образовательного учреждения действий в пользу ФИО15 выраженных в продаже последнему зерна ржи по заниженной цене.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено два умышленных тяжких преступления, одно из которых относится к преступлениям против собственности (ч.3 ст. 160 УК РФ), другое относящееся к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ч.2 ст. 290 УК РФ).

В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не работает, по прежнему месту работы также характеризуется положительно, женат, имеет двоих взрослых детей, является невоеннообязанным, имеет высшее образование, не судим, на учете у нарколога и психиатра по месту жительства в Шиловском ММЦ не состоит, ранее состоял у психиатра с диагнозом: «<данные изъяты><данные изъяты> с улучшением), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в <данные изъяты>

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют представленные суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и справка ОГБПОУ «IIIиловский агротехнологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному преступлению, а также его состояние здоровья и наличие инвалидности <данные изъяты>

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному преступлению, а также его состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по каждому эпизоду не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для замены на принудительные работы. При этом суд не находит оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для замены на принудительные работы, а также для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и характер совершенного им преступления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд, назначая наказание ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, считает, что для исправления подсудимого и достижения целей справедливости наказания необходимо назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, полагает, что основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 за преступления по настоящему приговору назначается судом по совокупности преступлений по правилам ч.3,4 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение вреда потерпевшему (по эпизоду растраты), страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом 3 группы, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и считает целесообразным применить положение ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Дополнительные наказания в данном случае подлежат самостоятельному исполнению реально. Срок отбывания наказания в виде лишения права занимать должности, с осуществлением функций представителя власти, организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему делу прокурором Шиловского района Рязанской области в интересах ОГБПОУ «<данные изъяты> был заявлен иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольной выплаты ФИО1 суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст. 290 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> и с лишением права занимать должности с осуществлением функций представителя власти, организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 2 (два) года.

На основании ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Дополнительные наказания в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> и лишением права занимать должности с осуществлением функций представителя власти, организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права занимать должности, с осуществлением функций представителя власти, организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплачивать по реквизитам:

<данные изъяты>

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий на имущество подсудимого ФИО1: легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: