Решение № 2-1311/2018 2-1311/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1311/2018

Дело № 2-1311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"(ОГРН <***>; ИНН<***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"(далее ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", Банк, Истец) обратилось с иском к ФИО1(далее ФИО1., Ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <ДАТА>между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.Во исполнение условийназванного кредитного договора Банк предоставил ФИО1. денежные средства в размере 56 205 рублей. Ответчик же в свою очередь обязался возвращать по частям полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом в течении 21 месяца. Так как Ответчик не исполняет условия Договора, Истец и обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1. 54 858 руб. 60 коп.- основного долга, 28 572 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание Истец явку представителя не обеспечил. Извещен, надлежащим образом.

Ответчик –ФИО1., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просит применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела материалами дела, что <ДАТА>Банки ФИО1. заключили Кредитный договор№. По условиям которого, Банк обязался предоставить кредит в размере 56 205 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до <ДАТА>, под 39 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56 205 рублей.(пятьдесят шесть тысяч двести пять) рублей.

Из материалов дела также следует, что <ДАТА> должник переменил фамилию ФИО1 ФИО5.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк, <ДАТА> уведомил должника о имеющейся у него задолженности и потребовал возвратить всю оставшуюся невыплаченную сумму по договору, а также проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договорав течение десяти календарных дней после получения уведомления.

Указанное уведомление со слов ФИО1., он получил в начале ноября 2014 года. Однако оставил его без удовлетворения.

Таким образом, у ФИО1 образовалась перед банком задолженность в указанном Банком размере, расчет которой проверен судом и признан обоснованным.

Вместе с тем, в судебном заседании Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его обоснованным в силу следующего.

Изменение срока возврата кредита может осуществляться по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: по соглашению сторон; в одностороннем порядке (внесудебный, судебный).

Изменение срока в одностороннем порядке может осуществляться по инициативе кредитора в случаях, установленных законом.

Главой 42 ГК РФ предусмотрены основания досрочного истребования кредитором суммы кредита. Одним из которых, является нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К заемщикам-гражданам данное правило применяется с учетом правил, установленных в п. п. 2, 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из смысла приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела Истец, являясь кредитором, <ДАТА> потребовал от должника досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, путем направления последнему уведомления о досрочном исполнении денежных обязательств, в течение 10 дней со дня получения уведомления. Которое ФИО1(ФИО5 получил в ноябре 2014 года.

Таким образом, потребовав от должника погашения всей суммы задолженности, Кредитор в полном соответствии с ч.2 ст. 811 ГК и п. 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" изменил сроки исполнения обязательств, то есть срок возврата кредита.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам.

Федеральныйзаконодатель в соответствии с конституционными принципами, призван обеспечивать правовую определенность, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, поддерживая как можно более высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создавая все необходимые условия для эффективной защиты права собственности и иных имущественных прав.

Вместе с тем он должен также исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника).

Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судамиобщей юрисдикции коллизий интересов кредиторов и должников это означает, в частности, что установленные федеральным законодателем сроки исковой давности,обеспечивают также правовую определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.

Принцип правовой определенности имеет своей целью обеспечить участников соответствующих отношений возможностью точно спрогнозировать результат своих действий и в том числе дать надежду, что права данных лиц будут защищены, что при разрешении спора действия правоприменителя, также будут прогнозируемы и предсказуемы и не будут меняться от случая к случаю.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 того же кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что применительно к данному случаю срок исковой давности по требованию о возврате долга начинает течь по истечению 10 дней со дня получения ФИО2 уведомления о полном погашении задолженности перед банком по кредитному договору.

Следовательно, срок течения исковой давности, по мнению суда, следует исчислять в любом случае не позднее <ДАТА>. Однако истцом настоящий иск был подан <ДАТА>(согласно штампу Почты России на конверте), то есть со значительным пропуском 3 летнего срока.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Те же разъяснения содержатся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку в данном случае срок давности обращения в суд с настоящими требованиями у истца истек, суд находит возможным, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ему не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН <***>; ИНН<***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Судья- Е.В. Наумов

Дело № 2-1311/2018