Решение № 02-11053/2024 02-1221/2025 02-1221/2025(02-11053/2024)~М-8431/2024 2-1221/2025 М-8431/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 02-11053/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2025 (77RS0031-02-2024-016833-42) по иску фио, ФИО1 фио, ФИО4 ......... о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры.

В обоснование своих исковых требований истцы требований ссылаются на следующие обстоятельства.

Истца на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес.

09.07.2024г. произошёл залив их квартиры из вышерасположенной квартиры ..., в которой проживают ответчики. В результате залива были повреждены две комнаты в квартире истцов. Согласно акту о заливе от 11.07.2024г., составленном комиссией управляющей компании, залив произошел вследствие разгерметизации слива стиральной машинки в квартире ответчиков, что относится к зоне ответственности ответчиков.

Согласно заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро» размер причинённого истцами вреда составит сумма

Истец направила в адрес фио претензию о возмещении вреда, которая была оставлена без удовлетворения.

Истцы просили суд взыскать с ответчиков в их пользу в счёт возмещения вреда по сумма (л.д. 78).

Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 98-...).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, И.А., ФИО3, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес.

09.07.2024г. произошёл залив их квартиры из вышерасположенной квартиры ..., в которой проживают ответчики. В результате залива были повреждены две комнаты в квартире истцов. Согласно акту о заливе от 11.07.2024г., составленном комиссией управляющей компании, залив произошел вследствие разгерметизации слива стиральной машинки в квартире ответчиков, что относится к зоне ответственности ответчиков.

Согласно заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро» размер причинённого истцами вреда составит сумма

Истец направила в адрес фио претензию о возмещении вреда, которая была оставлена без удовлетворения. (л.д. 12-54, 82-88).

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ЖК РФ - Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491)- В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ - Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно акту о причинённом ущербе от 11.07.2024г. залив квартиры истцов произошёл вследствие разгерметизации слива стиральной машинки в квартире ответчиков. Данное имущество относится к имуществу собственников жилого помещения, находится в зоне их ответственности, в связи с чем ответственность за причинённый вред подлежит возложению на ответчиков как сособственников жилого помещения.

При этом суд критически оценивает доводы ответчика фио о том, что его вина в причинении вреда имуществу истцов отсутствует.

Залив квартиры истцов произошёл 09.07.2024г., диагностика состояния стиральной машинки ответчика, представленная им в суд, датирована 09.10.2024г., из чего следует, что именно на дату диагностики в ней отсутствовали какие-либо дефекты. Однако, доводы ответчика об отсутствии дефектов стиральной машинки на момент причинения время данный документ не подтверждает. (л.д. 77).

Ответчиками не приведено доказательств отсутствия их вины в причинении вреда имуществу истцов, доказательств, опровергающих доводы истцов о размере подлежащего взысканию вреда. От проведения судебной экспертизы ответчики уклонились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (паспортные данные) солидарно, в пользу фио возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (паспортные данные) солидарно, в пользу ФИО1 фио возмещение ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (паспортные данные) солидарно, в пользу ФИО4 ... возмещение ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные), ФИО2 ... (паспортные данные) солидарно, в пользу ФИО3 ... возмещение ущерба в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина