Решение № 2-2634/2017 2-2634/2017~М-2290/2017 М-2290/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2634/2017

Дело № 2- 2634/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Черской (ранее ФИО3) Л.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд к ответчику Черской (ранее ФИО3) Л.М. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 346000 руб. под 26,9% годовых сроком по 19.11.2019г. Ответчик обязалась своевременно возвращать кредит в виде ежемесячных платежей в сумме 10545 руб. не позднее 19 числа каждого месяца. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 470057,26 руб., из которых: 334052,85 руб. – основной долг, 130311,56 руб. – просроченные проценты, 3437,28 руб. – проценты на просроченный долг, 2255,57 руб. – неустойка. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7900,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 21.04.2019г.г., согласно исковому заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела посредством личного получения судебного извещения, направленного заказной корреспонденцией, в суд не явилась, об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме 346000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

Решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее реорганизовано в форме выделения АО «БС (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

По данным УФМС России по Красноярскому краю ФИО3 сменила фамилию на Черскую.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условий) ответчик в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им обязалась ежемесячно до 19 числа осуществлять платежи в размере 10545 руб.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из выписки по счету следует, что банком на счет заемщика Черской (ФИО3) 19.11.2014г. перечислено 346000 руб. Между тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в частности из анализа выписки по счету следует, что ответчиком до марта 2015 года включительно производили платежи своевременно и в полном объеме, однако впоследующем ответчик произвела платеж в недостаточном размере (498 руб.), после чего платежи не производила вовсе. В связи с чем, по состоянию на 15.09.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 490 357,26 руб., из которых: 334052,85 руб. – основной долг, 130311,56 руб. – просроченные проценты, 3437,28 руб. – проценты на просроченный долг, 22555,57 руб. – неустойка.

Указанный расчет суд проверил и находит верным, при том, что данные, опровергающие указанное, в материалах дела отсутствуют.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 2255,57 руб.

Оснований для снижения неустойки в большем размере, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с чем, принимая решение по заявленным требованиям, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 470 057,26 руб., из которых: 334 052,85 руб. – основной долг, 130 311,56 руб. – просроченные проценты, 3437,28 руб. – проценты на просроченный долг, 2255,57 руб. – неустойка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 7900,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 057 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 7900 рублей 57 копеек, а всего 477 957 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова