Решение № 2-2673/2024 2-2673/2024~М-1411/2024 М-1411/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2673/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2673\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001499-62) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ** между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 143 663,04 рублей в период с ** по **, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

** «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с ** по **, по договору уступки прав требования №-УПТ с ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По части задолженности, образовавшейся в период с ** по ** «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ** на сумму 16 724,76 рублей. В оставшейся части задолженности, образовавшейся за период с ** по ** в размере 126 938,28 рублей ООО «Феникс» обратилось с настоящим заявлением.

В связи с обращением в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 126 938,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 738,77 рублей; всего 130 677,05 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив в суд соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещалась по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск в адрес суда не направила. Почтовый конверт с направленным в нем извещением вернулся в адрес суда с отметкой на нем «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 143 663,04 рублей в период с ** по **, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

** «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с ** по **, по договору с ООО «Феникс». Факт уступки права требования по кредитному договору подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии).

Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее по тексту – Условия).

Пунктом 9.8 Условий предусмотрено право «ТРАСТ» (ПАО) уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и\или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По части задолженности, образовавшейся в период с ** по ** «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ** на сумму 16 724,76 рублей. В оставшейся части задолженности, образовавшейся за период с ** по ** в размере 126 938,28 рублей ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.

ООО «Феникс» уведомило должника ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направив в адрес последней письменное уведомление, что подтверждается реестром писем.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «Феникс» к ФИО1 являются обоснованными, а ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 738,77 рублей, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, за период с ** по ** в размере 126 938,28 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 738,77 рублей; всего взыскать 130 677,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 17.05.2024.