Постановление № 5-114/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-114/2020

УИН *

Дело № 5 – 114 / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск, Сахалинской области 02 ноября 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата , по результатам проведенного административного расследования, инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу А. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в * часов * минут, на * автодороги *, ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 8.3, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю «*» государственный регистрационный знак *, под управлением Г., двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств в котором Г. был причинен средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше * дня.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал в полном объеме, подтвердил, что действительно, дата , не имея права управления транспортными средствами, двигаясь с прилегающей территории, выехал на проезжую часть *, являющейся главной дорогой, не уступив автомобилю Г., пользовавшемуся преимуществом в движении, совершив с ним столкновение.

Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что действительно, дата ФИО1 управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении его автомобилю «*» государственный регистрационный знак *, в результате чего произошло столкновение, от которого был причинен вред его здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель механического транспортного средства обязан в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При этом, в соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Под прилегающей территорией признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО1, право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал, водительское удостоверение не имеет, однако дата в * часов * минут, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, в районе * автодороги *, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю «*» государственный регистрационный знак *, под управлением Г., двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в котором Г. было причинено телесное повреждение в виде *, которое, согласно заключению эксперта *, оценивается как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше * дня, так как именно такой срок необходим для консолидации (заживления) данного типа *.

Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании письменным доказательствами, содержащимися в материалах дела:

– протоколом * об административном правонарушении от дата , содержащим описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составленным надлежащим лицом, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

– рапортом старшего ОГДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М. от дата , и рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б.от дата об обстоятельствах выявления факта управления ФИО1 дата , не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем «*» государственный регистрационный знак * и совершения им ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *, с фототаблицей к нему, а также схемой места – дорожно – транспортного происшествия от дата проезжей части *, в районе *, подтверждающих факт дорожно – транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, места и условий, при которых оно было совершено, в том числе места примыкания к проезжей части *, выезда с прилегающей территории, а также причастность к его совершению ФИО2, факта управления последним автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *;

– рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. от дата , о поступившем в * часов * минут в дежурную часть полиции сообщения из ГБУЗ «* ЦРБ» о поступлении в приемный покой Г. с диагнозом «*», полученным при ДТП дата ;

– заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , согласно выводов которой, в результате совершенного ФИО1, управлявшим автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, при обстоятельствах рассматриваемого дела, столкновения с автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, под управлением Г., двигавшимся по главной дороге, последнему было причинено телесное повреждение в виде *, оцениваемое как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше * дня, образование которого возможно в условиях автотравмы. Заключение эксперта, сомнения у суда не вызывает, так как дано оно компетентным специалистом, мотивировано, соответствует материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании;

– а также вина ФИО1 подтверждается объяснениями Г., и самого ФИО1, данными ими при производстве административных процедур по делу, после разъяснения их процессуальных прав, ФИО1, в том числе и права не свидетельствовать против себя самого, а потерпевшим – после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из содержания которых следует, что ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, двигаясь по прилегающей территории, в * часов * минут, выехал на проезжую часть *, являющейся главной дорогой, совершив столкновение с двигавшимся по ней автомобилем Г.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Право управления транспортными средствами в установленном законом порядке ФИО1 не получал, водительское удостоверение не имеет. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал в полном объёме и ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьями 4,2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, судья принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по * (ОМВД России по * ГО), ИНН *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по *, БИК *, КБК *, УИН *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения: в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшему Г.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда : – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – Ю.М. Шевелева