СудАкт в соцсетях

Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-224/2018

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

гражданское дело № 2-224/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 17 мая 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 22 августа 2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская карта Visa Gold № (с разрешенным лимитом кредита 370000 рублей) и открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, а также обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются.

Задолженность по международной кредитной банковской карте по состоянию на 17 января 2018 года составляет 436256,61 рублей, из которых: основной долг - 369895,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 54555,86 рублей; неустойка – 11804,95 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» в размере 436256,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7562,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании 4 апреля 2018 года ответчик исковые требования признал частично в размере 270000 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 августа 2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская карта Visa Gold № (с разрешенным лимитом кредита 370000 рублей) и открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, также обязалась возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1.1 условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Данные обязательства были ФИО1 нарушены.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 02 октября 2017 года, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 17 января 2018 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 436256 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 369895,80 рублей, проценты – 54555,86 рублей и неустойка – 11804,95 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорены.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7562,57 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № года по состоянию на 17 января 2018 года в размере 436256 рублей 61 копейку, в том числе основной долг – 369895,80 рублей, проценты – 54555,86 рублей и неустойку – 11804,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7562 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.