Решение № 2-27/2021 2-27/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-27/2021

Дело № 2-27/2021
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего по делу - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной части <*---*> ФИО1 денежных средств, в счёт возмещения стоимости выданного вещевого имущества,

установил:

Ответчик ФИО1 в период с 4 июня 2017 г. по 11 декабря 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы по контракту ответчику было выдано вещевое имущество: балаклава (ВКПО), баул (ВКПО), бельё нательное облегчённое длинное (ВКПО) в количестве 2 комплектов, бельё нательное облегчённое короткое (ВКПО) в количестве 2 комплектов, бельё нательное флисовое (ВКПО), берет шерстяной защитного цвета, ботинки с высоким берцем летние для в/с чёрного цвета, брюки утеплённые (ВКПО), жилет утеплённый (ВКПО), кашне защитного цвета, кепка повседневная защитного цвета, костюм (куртка с длинным рукавом и брюки) летний повседневный для военнослужащих защитного цвета типа Б, костюм ветроводозащитный (ВКПО), костюм демисезонный (ВКПО), костюм летний (ВКПО), куртка демисезонная повседневная, куртка утеплённая (ВКПО), куртка флисовая (ВКПО), перчатки полушерстяные (ВКПО), полуботинки для военнослужащих с верхом из кожи лаковой чёрного цвета тип «А» в количестве 2 пар, полуботинки для военнослужащих тип «В» из хрома с лаковым покрытием чёрного цвета, ремень брючной тесмянный защитного цвета, ремень поясной тесмянный защитного цвета, рукавицы утеплённые (ВКПО), фуражка летняя (ВКПО), фуражка повседневная для сод из ткани хлопкополиэфирной защитного цвета с пластиковым козырьком кокардой со звездой золотистого цвета тип «Д», футболка с длинным рукавом светло - оливкого цвета в количестве 6 шт., футболка х/б светло-оливкого цвета в количестве 6 шт., шапка-ушанка для солдат из ИМ серого цвета, шапка-ушанка утеплённая (ВКПО), шарф (ВКПО).

Приказом командующего 5 армией от 14 ноября 2019 г. № и командира войсковой части № от 10 декабря 2019 г.з №, <*---*> ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» п. 1 ст. 51 ФЗ) и с 12 декабря 2019 г. исключён из списков личного состава части.

До настоящего времени ответчиком не возвращено выданное вещевое имущество личного пользования или его стоимость, на сумму 28 783 рубля 95 копеек.

В связи с изложенным, командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него денежных средств, в счёт возмещения стоимости выданного вещевого имущества.

Истец - командир войсковой части №, его представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца,- филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. От командира войсковой части № и представителя филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом настаивали на удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца - командира войсковой части №, третьего лица- руководителя филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и ответчика ФИО1, или их представителей.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

В соответствии со ст. 3 Федерального законаот 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб. При этом, по смыслу ст. 7 этого Закона, причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно ст. 5 того же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определяет размер причинённого ущерба, согласно которой размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цены имущества.

Согласно ст. 9 указанного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Приказом командующего 5 армией от 14 ноября 2019 г. № и командира войсковой части № от 10 декабря 2019 г. №, <*---*> ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» п. 1 ст. 51 ФЗ) и с 12 декабря 2019 г. исключён из списков личного состава части.

Из заключения по материалам административного расследования от 30 января 2021 г., выписки из приказа командира войсковой части № от 5 февраля 2021 г. №, акта об организации и проведении внепланового контроля хозяйственной деятельности с инвентаризацией материальных ценностей вещевой службы войсковой части № в период с 22 января 2021 г. по 25 января 2021 г. усматривается, что ФИО1 причинён материальный ущерб государству в размере 28 783 рубля 95 копеек.

Ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № 00000009 от 25 января 2021 г., справкой - расчёт № от 25 января 2021 г., инвентаризационной описью № 00000073 от 22 января 2021 г., карточкой учёта материальных средств №, №, требованием - накладным № от 3 мая 2018 г., раздаточной ведомостью № за май 2019 г., подтверждается, что ФИО1 выдано вещевое имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы». Так же установлено, что при увольнении образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 28 783 рубля 95 копеек, выразившаяся в невозврате вещевого имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб. При этом, по смыслу ст. 7 этого Закона, причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно ст. 5 того же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности за не сдачу переданного ему под отчёт вещевого имущества, остаточная стоимость которых с учётом износа составила 28 783 рубля 95 копеек, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 не освобождённого от уплаты судебных расходов,на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, т.е. в размере - 1064 рубля.

Руководствуясь ст. 103, 194, 197, 198 и 199 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной части <*---*> ФИО1 денежных средств, в счёт возмещения стоимости выданного вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в счёт возмещения стоимости выданного вещевого имущества, денежные средства в сумме 28 783 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов