Постановление № 1-388/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-388/2025

1 – 388/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств путем обмана у Б,, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата изъята> иное лицо с помощью интернет-программы отправки сообщений «Телеграмм» вступило в предварительный сговор с ФИО1 на хищение денежных средств под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в беду и возможности оказания им помощи в разрешении вопросов после предоставления денежных средств, в указанных целях иное лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 выполняла роль «курьера» - непосредственно получающего денежные средства у граждан и переводившего их по указанным иным лицом реквизитам банковский счет, получив денежные средства, иное лицо и ФИО1 и распределяли похищенное, распоряжались им по своему усмотрению, так, ФИО1 получала часть от похищаемых денежных средств

<дата изъята> в период времени с 14.00 до 16.00 часов во исполнение совместного, вышеуказанного умысла на хищение денежных средств, иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя свою роль, позвонило с неустановленного абонентского номера на абонентский <номер изъят>, находящийся в пользовании Б,, которая находилась у себя дома по адресу: <адрес изъят>, которая ответила на телефонный звонок.

Иное лицо, обманывая Б,, сообщило ей недостоверные сведения о том, что ее родственнице грозит уголовное наказание, и в настоящее время необходимо передать денежные средства для урегулирования ситуации.

Б,, поверив иному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь родственнице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей и назвала адрес своего проживания: <адрес изъят>.

Затем, иное лицо, исполняя свою роль, зная о местонахождении обманутой Б, и о ее согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало указание приехать к ней и получить у нее денежные средства.

Далее иное лицо, используя приложение «Яндекс Такси» осуществило заявку о получении и передачи посылки курьеру с маршрутом адреса: <адрес изъят> до адреса: <адрес изъят> квартира, после чего водитель А. получив от неустановленного лица заказ, <дата изъята> в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов, забрал у Б, посылку с адреса: <адрес изъят>, и направился по адресу: <адрес изъят>, где возле 2 подъезда вышеуказанного дома передал ФИО1 посылку с денежными средствами в размере 100 000 рублей, что образует значительный размер.

После чего в вышеуказанный период времени, <дата изъята> в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов, ФИО1, исполняя свою роль согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества, находясь по месту своего проживания: <адрес изъят> у подъезда <номер изъят> забрала у водителя «Яндекс Такси» А. посылку в которой находились денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ФИО1 и иное лицо похитили, распорядившись ими по своему усмотрению,

Таким образом, потерпевшей Б, был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Б, в ходе предварительного расследования уголовного дела было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, в судебное заседание она не явилась, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате судебного заседания.

Подсудимая и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб заглажен, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных ее защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании она согласилась на их уплату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: копии документов, видеозаписи – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6920 рублей

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин