Решение № 2-6141/2025 от 11 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 08 декабря 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО Крафт, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО Крафт (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2 690 000 рублей под 17% годовых на срок 61 месяц.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №

Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял недобросовестно, в связи с чем, банк потребовал досрочно вернуть всю сумму задолженности, что ответчики не исполнили.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

574 982,97 рубля – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

16 499,66 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом;

сторона истца требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие;

сторона ответчиков не явилась, отзыв не представила;

третьи лица: ФИО3, ООО Сбербанкстрахование, - о позиции по делу не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заемщик обязан возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму с процентами (п.1 ст.819 ГК РФ);

по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ);

при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО Крафт (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2 690 000 рублей под 17% годовых на срок 61 месяц.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №

Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял недобросовестно, в связи с чем 05.02.2025 банк потребовал досрочно вернуть всю сумму задолженности, что ответчики не исполнили.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 982,97 рубля, в т.ч.:

535 461,16 рубль – основной долг;

14 744,42 рубля – проценты;

758,49 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

24 018,90 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени задолженность заемщиком и поручителем не погашена.

Ответчиками не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Ранее по делу было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, заверявшего о принимаемых мерах по заключению мирового соглашения. При этом ходатайства об отложении судебного заседания по данному основанию заявлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно в день соответствующего судебного заседания, в связи с чем, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло вынесение накануне заочного решения. Данные обстоятельства указывают на наличие признаков злоупотребления ФИО4 своими процессуальными правами.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ООО Крафт (ИНН №), ФИО4 ФИО9 (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 574 982,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 16 499,66 рублей.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026