Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело №2-169/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

с участием: представителя истца - администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО2;

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новомихайловского городского поселения <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новомихайловского городского поселения <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 687 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 310 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что на основании постановления главы Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, между администрацией Туапсинского района и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №,

площадью 308,51 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по <адрес>, предназначенного для строительства и эксплуатации магазина товаров смешанного типа, сроком на 49 лет. Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № не прошел государственную регистрацию, однако, подписание договора, так же как и производственные оплаты по нему, являются доказательством использования земельного участка. В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Однако в ходе проведения поступления арендной платы по указанному договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность по арендной плате в размере 57687 рублей 40 копеек. С целью погашения имеющейся задолженности в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить таковую. Однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9310 рублей 20 копеек, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика признавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознано и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск администрации Новомихайловского городского поселения <адрес> к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что согласно п.п.7 п.1 ст.1, ст.65 Земельного кодекса РФ любое использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Поскольку у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, не прошедшему в установленном порядке государственную регистрацию, то требования

являются обоснованными, в том числе в отношении процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Положения ч.5 ст.198 ГПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в размере 2 209,98 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Новомихайловского городского поселения Туапсинского района сумму неосновательного обогащения в размере 57 687 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Новомихайловского городского поселения Туапсинского района проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством государственную пошлину в размере 2 209 (две тысячи двести девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий