Решение № 2-17547/2024 2-3567/2025 2-3567/2025(2-17547/2024;)~М-15511/2024 М-15511/2024 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-17547/2024

Дело № (2-17547/2024;)

УИД 50RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 482 842,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 571 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Haval H5, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №.0/141/2021-А в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. на срок 84 месяца под 16,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку передано транспортное средство Haval H5, 2020 года выпуска, VIN №. В связи с нарушением заемщиком обязательств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у заемщика образовалась задолженность в размере 482 842,09 руб. По сведениям истца заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супругой и наследником, фактически принявшей наследство, является ответчик ФИО1 Требование банка о возврате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по иску, согласно которым просит в иске отказать, указывая, что брак с ФИО3 ею расторгнут в 1991 году, с момента расторжения брака о его судьбе ей ничего не известно, о смерти ФИО3 ей стало известно из требования банка о погашении задолженности по кредиту, в наследство после смерти ФИО3 она не вступала.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №.0/141/2021-А, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредитные денежные средства в размере 650 000 руб. на срок 84 месяца под 16,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком банку в залог предоставлен автомобиль Haval H5, 2020 года выпуска, VIN №.

АКБ «Абсолют Банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 650 000 руб. на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО3 нарушил сроки погашения кредиторской задолженности, установленные графиком погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 482 842,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается представленными Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по запросу суда сведениями о наличии актовой записи о смерти.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору №.0/141/2021-А от ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства применительно к положениям ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется посредством совершения конкретных действий, в частности, подачей заявления о принятии наследства, вступлением во владение или в управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

Какого-либо недвижимого имущества на момент смерти ФИО3 не имел, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно ответу УМВД России по г.о. Красногорск на запрос суда зарегистрированные на имя ФИО3 транспортные средства на учете не состоят. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство Haval H5, 2020 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

При этом, вопреки доводам истца на момент смерти ФИО3 не состоял в зарегистрированным браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается представленными Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по запросу суда сведениями о наличии в ЕГР ЗАГС актовой записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <адрес> совета депутатов трудящихся Лесопаркового защитного пояса <адрес>, в отношении ФИО1 и ФИО3 по решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в ЗАГС не обращался и первичное свидетельство о расторжении брака не получал.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела также представлены копии акта о расторжении брака ФИО3 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент смерти заемщика ФИО3 в зарегистрированном браке с ним не состояла, суд приходит к выводу, что она не является наследником по закону умершего ФИО3

Доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 по иным основаниям, в том числе доказательств фактического принятия наследства, истцом в материалы дела не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных АКБ «Абсолют Банк» исковых требований не имеется, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.