Решение № 2А-2570/2025 2А-296/2026 2А-296/2026(2А-2570/2025;)~М-2089/2025 М-2089/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-2570/2025

Дело №2а-296/2026 (2а-2570/2025) .

УИД 33RS0005-01-2025-004033-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района ФИО2, ОСП Александровского района, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, в котором просила:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №;

- обязать вернуть взысканную сумму в размере 31 617,48 руб. в период с дата по дата.

В обоснование заявленных требований указал, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство № о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию было прекращено ввиду отмены дата судебного приказа по делу №, вместе с тем списанные денежные средства не были возвращены. Кроме того, указано на тот факт, что судебный пристав-исполнитель не направлял в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что лишило ее право на добровольное исполнение требований.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО3 извещенный надлежащим образом не явился. Ранее в судбеном заседании дата поддержал доводы изложенные в административном иске с учетом утонения в порядке ст.46 КАС РФ.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО2, ОСП Александровского района, УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не явились, извещались надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представлено.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл.22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Пункт 1 ч.2 ст.227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что 15.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от дата № /л.д. 44/.

Указанное постановление было направлено в адрес должника посредством ЕПГУ и доставлено дата /л.д. 35/, что опровергает доводы административного истца о том, что ей, как должнику по исполнительному производству не направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений, что приставу при возбуждении исполнительного производства было известно об отмене такого приказа.

Из представленных ОСП Александровского района документов, следует, что о принятии мировым судьей судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района определения об отмене судебного приказа стало известно лишь при получении дата определения мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района от дата об отмене судебного приказа от дата № /л.д.73/.

В силу ст.68 названного Федерального закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частями 2 и 3 ст.69 названного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст.70 Федерального закона №229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание (ч.1).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены были постановления дата о наложении ареста на ДСЮ, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете действий по регистрации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

При этом, дата были приняты постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата приняты постановления о распределении ДС.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на дата усматривается, что денежные средства в общей сумме 31617 руб. 48 коп. были перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» /л.д. 48 оборот - 49/.

Поскольку на момент распределения поступивших денежных средств судебному приставу-исполнителю не было достоверно известно об отмене судебного приказа и необходимости прекращения исполнительного производства, в этой связи отсутствуют основания полагать, что судебным приставом-исполнителем, были допущены незаконные действия (бездействия), повлекшие для истца возникновение убытков.

Перечисление денежных средств в адрес взыскателя по отмененному судебному приказу является основанием для поворота исполнения судебного решения, но не свидетельствует о неправомерности действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку об отмене судебного приказа на момент совершения вышеуказанных действий судебному приставу-исполнителю достоверно известно не было.

Суд обращает внимание, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства не входит проверка обоснованности выдачи исполнительного документа, проверка сведений об отмене судебного приказа.

Согласно пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Доказательств направления в адрес судебного пристава-исполнителя надлежащим образом, заверенной копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, стороной истца суду не представлено.

При этом суд, также обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель не должен знакомиться со сведениями об отмене судебного приказа, размещенными на сайте мирового судьи, поскольку основанием для прекращения исполнительного производства в данном случае, может являться только надлежащим образом заверенная копия определения об отмене судебного приказа.

Поскольку после получения должником ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа ею добровольно исполнены не были, сведения об отмене судебного приказа определением мирового судьи от дата, к приставу не поступали, у судебного пристава имелись основания для совершения исполнительских действий по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, все приятные постановления вынесены по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В части восстановления нарушенных прав административного истца об обязании, вернуть денежные средства списанные с расчетного счета в размере 31617 руб. 48 коп., суд приходит к выводу об отклонении такого способа восстановления права, поскольку исполнительное производство№ было прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления от дата.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что вследствие действий судебного пристава-исполнителя нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) административного истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Александровского района ФИО2, ОСП Александровского района, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

.