Приговор № 1-209/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-209/2019

22RS0066-01-2019-001436-36

Дело № 1-209/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорофеева О.А., представившего служебное удостоверение № 881, выданное 20.03.2006 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 80049 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула АПАК от 16.04.2019года,

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...> (со стороны здания по адресу: <...>) и на расстоянии 1,25 метров в западном направлении от входа в магазин «Пригородный», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 18.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что его действия противозаконны, поднял с земли полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой смеси не менее 0, 22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 поместил в карман надетых на нем джинс, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

17 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут возле здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, площадь Победы, 12а, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе его личного досмотра, проведенного 17 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 50 минут в установленном законом порядке в помещении стационарного поста полиции по адресу: <...>, сотрудником полиции у ФИО1 из кармана его джинс было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси 0, 22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ при изложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, квалификацию его действий, вид и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив оглашенные его признательные показания в ходе дознания, согласно которым: 17.02.2019 года около 18 часов 20 минут при входе в магазин «Пригородный» в районе вокзала, он увидел слева от входа прозрачный полимерный сверток, предположил, что в нем может находиться наркотик, и при выходе из магазина поднял его. В пакете находились пакетики с веществом, он понял, что это наркотик, так как ранее приобретал его. Он положил пакет себе в правый карман джинс, вернулся к автовокзалу к месту для курения. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. Он стал нервничать из-за находившегося у него наркотика, тогда сотрудники препроводили его в пункт полиции напротив здания вокзала, туда же пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. Спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра наркотик из кармана его джинс обнаружили и изъяли, также изъяли его сотовый телефон «Самсунг». Затем при понятых сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все было надлежаще упаковано, опечатано, составлены протоколы досмотра и изъятия образцов, с которыми ознакомились и подписали все участвовавшие лица. Наркотик он взял для своего личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и с участием защитника 18.02.2019 года ФИО1 полностью подтвердил свои первоначальные признательные показания и добровольно указал на место приобретения им вышеуказанного наркотического средства 17.02.2019 года около 18 часов 25 минут, - возле входа в магазин «Пригородный», расположенный по адресу: <...>.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Н.В. - сотрудника полиции, установлено, что при несении им службы в составе патруля 17.02.2019 около 18 часов 30 минут возле здания автовокзала на пл. Победы, 12а в г. Барнауле, им был замечен гражданин, который, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, чем вызвал подозрения, был остановлен, представился ФИО1 Данного гражданина препроводили в СПП напротив здания автовокзала. В СПП в присутствии двух приглашенных понятых в установленном порядке был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у него в переднем правом кармане его джинс обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, который ими не вскрывался. В нем был виден прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета. Также с рук ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее с участием тех же понятых произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие. По окончании данных следственных действий составлены протоколы, в которых достоверно отражено происходившее, где также расписались все присутствующие лица, в том числе ФИО1, при этом замечаний, дополнений ни от кого из участников не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району по пр. Строителей, 46 в г. Барнауле для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.Е.Н. и аналогичных ему показаний У.С.А. следует, что они по приглашению сотрудников полиции 17.02.2019 года около 18 часов 40 минут участвовали в помещении СПП - напротив здания вокзала на пл. Победы, 12а в г. Барнауле в качестве понятых при производстве сотрудником полиции личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, а также при изъятии смывов с кистей его рук. Перед началом следственных действий участвующим были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, предметов, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане его джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, который сотрудниками не вскрывался, в нем был виден прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета. Также у ФИО1 с рук был изъят его сотовый телефон «Самсунг». Кроме того, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвовавшие лица. По окончании следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны всеми участвовавшими, в том числе задержанным, при этом заявлений, замечаний ни от кого не поступило.

Согласно рапортам сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП 17.02.2019 года в 18 часов 30 минут возле здания автовокзала на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, препровожден в СПП, а затем в отдел полиции по Железнодорожному району для дальнейшего разбирательства.

Протоколом личного досмотра от 17.02.2019 года подтверждается обнаружение и изъятие сотрудником полиции в помещении СПП на пл. Победы, 12 в г. Барнауле у ФИО1 в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 50 минут 17.02.2019 года в присутствии двух понятых из правого кармана надетых на нем джинс полиэтиленового пакета с вышеуказанным наркотическим средством, а также с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,6 грамма. Кроме того был изъят с рук ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг дуос» в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 17.02.2019 года сотрудником полиции в присутствии понятых были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые надлежаще упакованы и опечатаны.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 1782 от 05.03.2019 года установлено, что изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 вещество в виде порошка светло-кремового цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 грамма, вещество коричневого цвета – наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,6 грамма.

Согласно протоколу выемки от 18.02.2019 дознавателем изъяты у сотрудника полиции Ш.Н.В. опечатанные пакеты с вышеуказанными наркотическими средствами, сотовым телефоном «Самсунг дуос» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и флеш-картой, смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном.

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2019 года подтверждается осмотр изъятых у подсудимого: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,22 грамма; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,6 грамма; ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона; принадлежащего ФИО1; сотового телефона «Самсунг дуос» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и флеш-картой, которые постановлением дознавателя от 19.03.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон с сим-картами и флеш-картой возвращен ФИО1 в исправном виде под сохранную расписку в ходе дознания.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Сомневаться в достоверности и объективности исследованных в суде показаний указанных свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

Письменные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - смеси определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта, его квалификации и достоверности его выводов.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания по уголовному делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами в их совокупности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: Ш.Н.В., С.Е.Н., У.С.А., подтвердивших обстоятельства задержания подсудимого, факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана его джинс вышеуказанного наркотического средства - смеси, заключением химической экспертизы, которым установлены вид и масса изъятого наркотического средства, иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Вид и масса изъятого у подсудимого наркотического средства (смеси) верно определены на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют и непосредственные действия ФИО1, ранее употреблявшего наркотические средства, определившего найденный наркотик по его упаковке и способу передачи, и присвоившего найденное для своего личного употребления.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, вменены в объем обвинения ФИО1 обоснованно и сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на «Д» учете в <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает неофициально <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 05-03 1108/1 от 26.02.2019 года, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. ФИО1 <данные изъяты>, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные вопросы, давал логичные пояснения по делу, в связи с чем и на основании вышеуказанного экспертного заключения, суд признает его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 282 от 01.03.2019 года ФИО1 страдает <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты>, противопоказаний для такого лечения у него нет.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе всего дознания по уголовному делу, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся удовлетворительные и положительные характеристики на ФИО1, его неофициальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам, нахождение на иждивении <данные изъяты>, что ФИО1 не судим.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, его фактическое трудоустройство с учетом трудовой занятости в течение всего рабочего дня, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и положительно характеризующим его личность данным, с учетом его трудоспособного возраста, состояния его здоровья, не препятствующего трудоустройству, с учетом его фактического трудоустройства с возможностью ежемесячного получения им легального заработка, а также с учетом имущественного положения подсудимого и всех членов его семьи, отсутствия кредитных обязательств, – согласно положениям ст.46 УК РФ.

Каких-либо препятствий для назначения ФИО1 данного вида уголовного наказания по данному уголовному делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств по уголовному делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду также не поступало.

Поскольку заключением наркологической экспертизы ФИО1 признан страдающим <данные изъяты> и нуждающимся в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти необходимое лечение.

В порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени его содержания под стражей суду не заявлено.

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в судебном заседании за 2 дня участия защитника: 16.04.2019 и 24.04.2019 в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность: в месячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться в <данные изъяты> по месту жительства к врачу <данные изъяты> для наблюдения и прохождения лечения от <данные изъяты>.

Контроль за исполнением данной обязанности в соответствии с положениями ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на соответствующую территориальную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе дознания, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в судебном заседании за 2 дня участия защитника: 16.04.2019 и 24.04.2019 в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,6 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, – уничтожить;

сотовый телефон модели «Самсунг дуос» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и флеш-картой, возвращенный в ходе дознания под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов