Решение № 2-4163/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4163/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4163/2024

УИД 43OS0000-01-2024-000147-94

26 сентября 2024 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к департаменту муниципальной собственности администрации г.Кирова, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018 в Арбитражный суд Кировской области поступило исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство ПАО «Т Плюс» от {Дата изъята} о привлечении к участию в деле ФИО2 в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2024 в отдельное производство выделено исковое требование ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление помещений, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята} в размере 277 877 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2024 исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству Арбитражного суда Кировской области, возбуждено производство по делу № А28-5690/2024, назначено предварительное судебное заседание на 06.06.2024.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2024 дело № А28-5690/2024 передано в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Кировского областного суда от 26.06.2024 гражданское дело № А28-5690/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 277 877 рублей 30 копеек направлено в Ленинский районный суд г. Кирова.

02.07.2024 указанное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова.

Протокольным определением суда от 26.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2024 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2024 в части, касающейся состава ответчиков по делу, а именно, в качестве ответчика указан Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова.

Протокольным определением суда от 16.09.2024 статус третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова изменен на статус ответчика.

В обоснование иска к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, с учетом уточнения, ПАО «Т Плюс» указало, что за период {Дата изъята} АО «Кировская теплоснабжающая компания» подавало тепловую энергию в нежилые помещения {Номер изъят}, {Номер изъят}, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}. В помещении 1002 площадью 689,3 кв.м на площадь 319,3 кв.м заключен договор теплоснабжения с ООО ТЦ «Олимп». Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова является собственником помещения площадью 370 кв.м (689,3 кв.м – 319,3 кв.м). Помещение 1015 первоначально состояло из двух помещений, принадлежащих ООО фирма «Лера-Сервис»: помещение 1005, кадастровый {Номер изъят}, площадью 80,3 кв.м и помещение 1006, кадастровый {Номер изъят}, площадью 359 кв.м, что подтверждается сведениями из ЕГРН. В 2014 году помещения 1005 и 1006 были приобретены ФИО3 у ООО фирма «Лера-Сервис» по договорам купли-продажи от {Дата изъята}. {Дата изъята} ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от {Дата изъята} собственником помещения 1015 является ФИО2 В ходе проведения обследования помещения 1015 установлено, что помещение площадью 655,5 кв.м состоит из помещения 1005 площадью 80,3 кв.м, первый этаж, кадастровый {Номер изъят}, помещения 1006, площадью 359 кв.м, первый, подвальный этажи, помещения антресольного этажа. Помещение 1006 передано в аренду АО КБ «Пойдем!», помещение 1005 передано в аренду ООО фирма «Лера-Сервис». За спорный период истцом была поставлена тепловая энергия Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова по помещению 1002 площадью 370 кв.м на сумму 103 736 руб. 52 коп., ФИО2 по помещению 1015 площадью 655,6 кв.м – на сумму 183 809 руб. 90 коп.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО2 задолженность в размере 183 809 руб. 90 коп., за потребленные ресурсы за период {Дата изъята} по нежилым помещением площадью 655,6 кв.м, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}; взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Департамента муниципальной собственности администрации {Адрес изъят} задолженность в размере 103 736 руб. 52 коп. за потребленные ресурсы за период {Дата изъята} по нежилым помещением площадью 370 кв.м, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения и дополнительных пояснений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому срок исковой давности пропущен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, нежилое помещение 1015 площадью 655,6 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, образовано из помещений 1005 и 1006 и принадлежит на праве собственности ФИО2, а нежилое помещение площадью 370 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, находится в муниципальной собственности.

Жилой дом, в котором расположены нежилые помещение, принадлежащие на праве собственности ответчикам, является многоквартирным, подключен к централизованной системе отопления.

Теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осуществляет ПАО «Т Плюс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно абзацу пятому пункта 6 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с подпунктом «и» пункта 34 и пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ПАО Т «Плюс» предъявляет к ответчику ФИО2 требование о взыскании задолженности в размере 183 809 руб. 90 коп., за потребленные ресурсы за период {Дата изъята} по нежилому помещению площадью 655,6 кв.м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}; к ответчику Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова – требование о взыскании задолженности в размере 103 736 руб. 52 коп. за потребленные ресурсы за период {Дата изъята} по нежилому помещению площадью 370 кв.м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика 09.04.2024, определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2024 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, истцом в отношении ответчика ФИО2 пропущен срок исковой давности по заявленным в иске периодам, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в иске ПАО «Т Плюс» к ФИО2 необходимо отказать полностью.

Департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец 29.06.2018 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о взыскании задолженности за {Дата изъята}. (дело № А28-7893/2018).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2020 исковые требования были удовлетворены.

24.05.2021 Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился с заявлением о пересмотре судебного акта.

21.12.2021 решение суда от 03.02.2020 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседания для рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Определениями суда от 14.05.2024 требования к ФИО2 были выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А28-5690/2024.

06.06.2024 дело № А28-5690/2024 было передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением суда от 06.09.2024 была исправлена опечатка, при изготовлении определения о передаче дела по подсудности в качестве соответчика не был указан Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова суммы долга за поставленную тепловую энергию за период {Дата изъята} в размере 103 736 руб. 56 коп. не истек.

Доводы Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова, изложенные в отзыве на иск, о том, что ранее была заявлена сумма 277 877 руб. 30 коп., а впоследствии 287 546 руб. 42 коп., суд не принимает, так как с расчетами стороны истца представитель ответчика знакомился, в том числе, с заявленной к ответчику суммой 103 736 руб. 56 коп. по периоду, за который данный расчет произведен, истец вправе уточнять свои исковые требования, процессуальным правом истец в ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции воспользовался.

Согласно расчету истца, не оспоренного стороной ответчика, сумма долга за поставленную тепловую энергию за период апрель-июнь 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года составляет 103 736 руб. 56 коп. и подлежит взысканию с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в пользу ПАО «Т Плюс».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 274 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к департаменту муниципальной собственности администрации г.Кирова, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова (ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Киров» в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года в сумме 103 736 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 274 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова