Решение № 2-1097/2025 2-1097/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1097/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Юндуновой С.Б.,

с участием процессуального истца - Борзинского транспортного прокурора Приходько Н.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2025 (УИД 75RS0008-01-2025-001678-88) по иску Читинского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Забайкальского края в лице государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных работ по транспортировке пациента,

установил:

Читинский транспортный прокурор в интересах субъекта РФ - Забайкальского края в лице государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» обратился в Борзинский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных работ по транспортировке пациента.

В обоснование иска указал, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение», государственных программ субъекта Российской Федерации в части надлежащего исполнения государственных контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скорой медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных.

Установлено, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ - деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» и, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался на подъездной автодороге, расположенной в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, с находившимся внутри салона пассажиром ФИО2, не пристегнутой ремнем безопасности, тем самым нарушая требования пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которым «при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Далее ФИО1 в указанное выше время, двигаясь по проезжей части подъездной автодороги, расположенной в <данные изъяты> метрах от опоры <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения»; в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создал опасность для своего пассажира ФИО2., не справившись с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ и произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО1 пассажиру своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2 причинена <данные изъяты>, повлекшая тяжкий вред здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Борзинская ЦРБ».

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Национальная служба санитарной авиации» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшей ФИО2 вертолетом по маршруту «<адрес>» для оказания медицинской помощи.

Срочная санитарно-авиационная эвакуацыияы потерпевшей ФИО2 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГКУЗ «Забайкальский Территориальный центр медицины и катастроф» (далее – ГКУЗ «ЗТЦМК») и Акционерное общество «Национальная служба санитарной авиации» (далее – Контракт №).

Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшей ФИО2 подтверждается:

- статистической картой авиамедицинской эвакуации пострадавшего №;

- картой наблюдения и лечения;

- отчетом о выполнении авиационных работ.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Контракту № летний час – <данные изъяты> минут полетного времени, полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>» составило <данные изъяты> минут.

Согласно Приложению № к Контракту № цена летного часа составляет - <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость <данные изъяты> минут составила - <данные изъяты> руб.

Денежные средства оплачены ГКУЗ «ЗТЦМК» АО «Санитарной авиации» в полном объеме в рамках Контракта, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ).

В частности, согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона № 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам субъекта Российской Федерации.

В рамках национального проекта «Здравоохранение» на территории Забайкальского края реализуется государственная программа «Развитие здравоохранения Забайкальского края», в том числе путем осуществления ГКУЗ «ЗТЦМК» закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский Территориальный центр медицины и катастроф», <данные изъяты> копеек, затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО2

В судебном заседание процессуальный истец - Борзинский транспортный прокурор Приходько Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель материального истца Государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, при вынесении решения просил суд учесть его трудное материальное положение, указав, что является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Национальная служба санитарной авиации».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Национальная служба санитарной авиации» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение», государственных программ субъекта Российской Федерации в части надлежащего исполнения государственных контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скорой медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных.

Установлено, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ - деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской грации (далее - ГПК РФ) определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ и произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО1 пассажиру своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 причинена <данные изъяты>, повлекшая тяжкий вред здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Борзинская ЦРБ».

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Национальная служба санитарной авиации» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшей ФИО2 вертолетом по маршруту «<адрес>» для оказания медицинской помощи.

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО2 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ГКУЗ «Забайкальский Территориальный центр медицины и катастроф» и Акционерное общество «Национальная служба санитарной авиации».

Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшей ФИО2 подтверждается:

- статистической картой авиамедицинской эвакуации пострадавшего №;

- картой наблюдения и лечения;

- отчетом о выполнении авиационных работ.

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ).

В частности, согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона № 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ, включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В соответствии со статьей 69.1 БК РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

При этом получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателя или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (часть 3 статьи 219 БК РФ).

В рамках национального проекта «Здравоохранение» на территории Забайкальского края реализуется государственная программа «Развитие здравоохранения Забайкальского края», в том числе путем осуществления ГКУЗ «ЗТЦМК» закупок на осуществление авиационных работ с целью оказания скорой специализированной медицинской помощи.

В силу статьи 19 Закона об охране здоровья граждан каждый имеет право на медицинскую помощь.

Из положений частей 4, 5 статьи 35 закона об охране здоровья граждан следует, что при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья, которая включает в себя помимо прочего санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушным судном.

По смыслу положений пункта 6 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Таким образом, финансирование мероприятий по санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета Забайкальского края, путем доведения Министерством здравоохранения Забайкальского края до государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» соответствующих лимитов.

Согласно пункту 14 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 июня 2013 года № 388н, при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация.

Правилами осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, являющихся приложением № 1 к Порядку № 388н от 20 июня 2013 года, предусмотрено, что медицинская эвакуация включает в себя санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта (пункт 3); медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи (пункт 4); медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях (пункт 5).

Санитарная эвакуация ФИО2 от последствий полученных травм, причиненных ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, оплата государственным казенным учреждением здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» денежной суммы, затраченной на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента являются обоснованными, так как медицинская помощь оказывалась непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, выставленные диагнозы не являются ошибочными, так как потерпевшей ФИО2 причинена <данные изъяты>, повлекшая тяжкий вред здоровью.

Доводы стороны ответчика об отсутствии необходимости транспортировки ФИО2 посредством санитарной эвакуации опровергаются материалами дела, поскольку представленными медицинскими документами подтверждено, что совокупность имеющихся травм у ФИО2 послужили основанием к транспортировке ее на воздушном судне.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальная служба санитарной авиации» ДД.ММ.ГГГГ полет по маршруту «<адрес>» для оказания медицинской помощи выполнялся на воздушном судне <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Контракту № летный час - <данные изъяты> минут полетного времени, полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Согласно отчету о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту «<адрес><данные изъяты>. Таким образом, общее полетное время составило <данные изъяты>.

Согласно отчета о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту «<данные изъяты> составило <данные изъяты> минут.

Согласно Приложению № 4 к Контракту № цена летного часа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих понесенные расходы на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО2, ответчиком не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы также не заявлено.

Денежные средства оплачены ГКУЗ «ЗТЦМК» АО «Санитарной авиации» в полном объеме в рамках Контракта, что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в результате виновных действий ответчика был причинен вред здоровью ФИО2, для принятия неотложных и необходимых мер было организовано срочное воздушное перемещение к лечебному учреждению, понесенные субъектом Российской Федерации расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснению в абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер взыскания по исковым требованиям, пояснив, что его доход состоит из пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> руб., других доходов не имеет. Дочь помогает приобретать уголь на зиму для отопления жилого дома, поскольку в силу своего материального положения не имеет возможности приобрести топливный запас на зиму. Кроме того, просил суд учесть, что после аварии, продал транспортное средство за <данные изъяты> руб., денежные средства отдал ФИО2 для восстановления здоровья.

Поскольку ФИО1 согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд находит возможным применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера возмещения вреда.

Учитывая представленные ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие его финансовое положение, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу об уменьшении вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Читинским транспортным прокурором в интересах субъекта Российской Федерации - Забайкальского края в лице государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных работ по транспортировке пациента, подлежащими частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10000, 00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Читинского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Забайкальского края в лице государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский центр медицины катастроф» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату авиационных работ по транспортировке пациента, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф» (ИНН №) денежные средства, затраченные на оплату авиационных работ по транспортировке пациента, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузакова

Мотивированное решение составлено23.12.2025.