Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-682/2020Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД: 66RS0052-01-2020-001656-04; Дело 2-682/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В. при помощнике судьи Обвинцевой О.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87941,32 руб., госпошлину в размере 2838,24 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2019, на 15.07.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 218 дней. По состоянию на 15.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 87941, 32 руб., из них просроченная ссуда – 74411,33 руб., неустойка по ссудному договору– 2707,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 381, 60 руб., штраф за просроченный платеж – 5490,57 руб., иные комиссии 4949,87 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. На основании определения судьи от 5.11.2020 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 рассматривается по общим правилам искового производства. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.73,75), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 73,74), он не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил возражений на исковые требования. Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, указанное в исковом заявлении, определил на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение. Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пп. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок, согласно Тарифам Банка. Согласно выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 8-12, 13-19), задолженность ответчика по основному долгу составляет 87941,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 74411,33 руб., комиссия – 4949,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 2707,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 381,60 руб., штраф за просроченный платеж 5490,57 руб. Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность по кредитному договору. Размер задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения ответчиком размера долга. Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, считает, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом размера требований истца, указанных в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87941, 32 руб. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2838, 24 руб. (л.д. 6, 7). Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87941 рубль 32 копейки, государственную пошлину в размере 2838 рублей 24 копейки. Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В.Царегородцева Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Царегородцева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-682/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-682/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-682/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-682/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-682/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-682/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-682/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|