Приговор № 1-182/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 16 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Рослой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Румыниной С.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, а также похитил паспорт. Преступления совершены при таких обстоятельствах.

04 января 2019 года около 23 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение, воспользовавшись отсутствием контроля, убедившись, что за его действиями не наблюдает спящий в той же квартире ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с тумбы в комнате похитил телевизор «ЭлДжи» стоимостью 7 914 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, находясь в 23 часа 40 минут в указанной квартире (<адрес>), тайно, умышленно похитил с мебельной стенки в комнате рюкзак с паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> № на имя ФИО3 с целью последующего оформления кредита на его имя. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьям:

- 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- 325 ч. 2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 <данные изъяты>

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого (<данные изъяты>).

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления (кражи) и степени его общественной опасности, в т.ч. способа и предмета хищения – бывшего в употреблении телевизора, который возвращен потерпевшему, размера причиненного ущерба, поведения ФИО1 после совершения преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен в связи с возвратом похищенного (л.д. 180).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Румыниной С.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 1 800 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Что касается указания в справке к обвинительному заключению на наличие издержек, складывающихся из стоимости проведенного по делу товароведческого исследования на сумму 550 рублей, то кроме акта выполненных работ (т. 1 л.д. 167), в материалах уголовного дела не имеется каких-то заявлений, ходатайств о производстве выплат либо процессуальных документов о компенсации указанных сумм заказчиком. При таких данных оснований для рассмотрения вопроса о процессуальных издержках в этой части суд не усматривает.

Вещественные доказательства – похищенный телевизор подлежит оставлению у представителя потерпевшего, паспорт надлежит хранить в органе ЗАГС.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 118-119, 140-141, 179-180):

- телевизор «ЭлДжи», переданный представителю потерпевшего ФИО8, оставить у владельца (т. 1 л.д. 119, 179);

- паспорт серии <данные изъяты> № на имя ФИО3 хранить в Управлении ЗАГС администрации г. Белгорода.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин