Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-576/2017

дело № 2-576/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что 28.01.2014 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 997837 руб. 84 коп. на приобретение автотранспортного средства Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счёт Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили График погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 22 % (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик согласился на вручение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № *** от 28.01.2014, а также сумму процентов по состоянию на 21.09.2017 в размере 1754196 рублей 32 копеек, а именно:

- сумма основного долга - 997837 рублей 84 копеек;

- сумма просроченных процентов - 472128 рубля 12 копейка;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 97238 рублей 28 копеек;

- проценты по реструктуризированному кредиту – 90379 рублей 34 копейки;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 96612 рублей 74 копейки;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 997837 руб. 84 коп. сроком на 48 месяцев с взиманием процентной ставки 18% годовых на приобретение транспортного средства марки автомашины Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ. В последующем кредит был реструктуризирован, установлена процентная ставка в сумме 22% и срок возврата 60 месяцев.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с погашением основной суммы кредита и процентов по кредиту составляет 25984,76 руб.

В качестве обеспечения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ФИО1 передала в залог АО «Кредит Европа Банк» автомашину Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Кредит Европа Банк» 13.11.2014 сменило фирменное наименование на Акционерное общество «Кредит Европа Банк».

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства у него на 21.09.2017 года образовалась задолженность в размере 1754196 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга - 997837 рублей 84 копеек; сумма просроченных процентов - 472128 рубля 12 копейка; сумма процентов на просроченный основной долг - 97238 рублей 28 копеек; проценты по реструктуризированному кредиту – 90379 рублей 34 копейки; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 96612 рублей 74 копейки.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ФИО1, расчетом о задолженности.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не предоставил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 28.01.2014 № *** в размере 1754196 руб. 32 коп.

В соответствии с положениями договора о предоставлении кредита заемщик передает в залог Банку автотранспортное средство Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ с установлением оценки предмета залога в сумме 1260000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 28.01.2014 на основании договора купли-продажи собственником автомашины Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, становиться ФИО1, проживающий по ул. *** Мелекесского района.

В суде также не было получено информации и о том, что спорный автомобиль на день совершения сделки купли-продажи был внесен в реестр заложенного имущества.

Каких-либо сведений о том, что автомашина продана и числится за другим физическим или юридическим лицом получено в ходе рассмотрения гражданского дела не было.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания, на заложенное имущество, автомашину Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, приобретенную и заложенную в банк ФИО1

С учетом того, что кредитным договором (заявлением) определена залоговая стоимость автомашины, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомашины Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, в размере 1260000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22971 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 28.01.2014 в сумме 1754196 руб. 32 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22971 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 28.01.2014 на заложенное имущество – автомашину Хендэ/Hyundai IX35, 2013 года выпуска, VIN ***, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, ПТС 77 УК №***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 1260000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков