Приговор № 1-86/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Михайловой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Астраханской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа суда в составе мирового судьи СУ № Енотаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу АОВ на содержание детей – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына В ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына В начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им 18-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов, о чем он уведомлен надлежащим образом.

Постановлением суда в составе мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка сына В ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно, без уважительной причины, не выплачивал алименты по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына, допустив образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 31.12.2019 по 03.06.2020 по состоянию на 03.06.2020 в размере 60 646 руб. 47 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ему понятно, что его обвиняют в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было достаточно. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнал от адвоката, находился в трезвом состоянии, когда заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А., потерпевшая ФИО2, не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания в соответствии статьи 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства согласно общественной характеристике характеризуется с положительной стороны, согласно характеристике, выданной УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым, наличие у него несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 не имеющему основного места работы исчислять с момента его выхода на работу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденного.

Срок наказания исчислять с момента выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.