Решение № 2-10942/2024 2-10942/2024~М-8304/2024 М-8304/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-10942/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 702,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указала, что определением Арбитражного суда <адрес> признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок по перечислению денежных средств ФИО9 пользу ФИО3 в сумме 3 019 218,40 руб. Также решением Арбитражного суда <адрес> ФИО10 признано банкротом, введено конкурсное производство. В ходе реализации имущества должника банкрота посредством публичных торгов ИП ФИО2 приобрела права требования дебиторской задолженности ФИО5 Учитывая, что указанная задолженность до настоящего момента не оплачена, истец обратилась в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик ранее просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, третье лицо ТСЖ «Павшинская-2» представителя в суд не направило, мнения по иску не представило.

Решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ФИО11 в пользу ФИО3в сумме 3 019 218,40 руб., а также применены последствия их недействительности. С ФИО3 в пользу ФИО12 взысканы денежные средства в конкурсную массу должника в сумме 3 019 218,40 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО13» признано банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО14 утвержден член Ассоциации «ФИО15

В ходе реализации имущества должника банкрота ФИО16 посредством публичных торгов были проданы права требования дебиторской задолженности ФИО3

В соответствии с протоколом № Протокол о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признана ИП ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с указанным договором, а также дополнительным соглашением к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приняла право требования дебиторской задолженности к ответчику в размере 3 019 218,40 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 384 ГК РФ, право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К цессионарию переходят права, обеспечивающие обязательство, любые права требования, связанные с уступаемыми правами. Требования, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, право требования договорной неустойки в соответствии с договором (контрактом), права требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, право требования индексации присужденных денежных средств. Покупатель приобретает вышеназванные права требования (договорной неустойки в соответствии с договором (контрактом), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексации присужденных денежных средств) с момента возникновения такого права до момента фактической оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ИП ФИО2 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения Определения о взыскании в пользу ФИО17 с ФИО3 денежных средств в размере 3 019 218,40 руб. последний имел статус Индивидуального предпринимателя.

ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ОГРНИП и не оспаривалось сторонами.

В то же время, прекращение деятельности физического лица в качестве Индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств связанных с предпринимательской деятельностью, в том числе исполнения решений взыскании задолженности с Индивидуального предпринимателя.

Суд соглашается с доводами, что несмотря на то, что при осуществлении предпринимательской деятельности гражданами применяются те же правила, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен особый (иной) порядок прекращения обязательств. В соответствии со ст. ст. 23, 24 ГК РФ утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, лишает последнего только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.

Таким образом, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не освобождается ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Наличие задолженности в размере 3 019 218,40 руб. ответчиком не оспаривалось, в связи с чем истцом начислены соответствующие проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание процентов, поскольку материалами дела достоверно подтверждено такое право истца, прямо указанное в дополнительном соглашении № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчет исковых требований суд находит арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт неоплаты ответчиком присужденной судом денежной суммы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также учитывая, что дополнительным соглашением № установлено право требования цессионария процентов за пользование чужими денежными средства с момента возникновения такого права до момента фактической оплаты, суд полагает, что ответчиком правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 702,76 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание значительный период просрочки, отсутствие со стороны ответчика мер по погашению долга, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 702,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в сумме 3 019 218,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 874 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО18

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.