Решение № 7-320/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 7-320/2021

Судья Ильина А.А. Дело № 7- 320/2021


РЕШЕНИЕ

г. Томск 03 сентября 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области (далее - УФСИН России по Томской области),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – Межрайонный ОСП по ИОВИП УФССП по Томской области) А. от 04.06.2021 УФСИН по Томской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2021 постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу УФССП по Томской области, уполномоченному рассматривать дело.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, просит решение судьи районного суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановление по делу вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, а решение судьи является незаконным и необоснованным.

Защитник Бараулина О.Г. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считая судебное решение законным и обоснованным.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, А., законный представитель УФСИН России по Томской области в судне явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подавали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья районного суда отменил постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют сведения об извещении УФСИН России по Томской области о времени и месте рассмотрения дела, в то время как постановление по делу вынесено без участия законного представителя и защитника данного Управления.

Вместе с тем, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

В деле имеется извещение о вызове на прием, адресованное руководителю УФСИН России по Томской области, в котором указано о рассмотрении дела в 10 часов 04.06.2021по ул. Пушкина, 65 в г. Томске. На указанном извещении имеется исходящий номер 70024/21/186257 от 21.05.2021, а также указано, что к извещению приложена копия протокола № 1141 от 21.05.2021.

Из реестра почтовых отправлений УФССП по Томской области следует, что 24.05.2021 в почтовую организацию было передано почтовое отправление в адрес УФСИН России по Томской области с почтовым идентификатором 63451156046067, в котором, в том числе находился протокол об административном правонарушении № 1141 и документ с исходящим номером 70024/21/186257 от 21.05.2021, то есть извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451156046067 направленная приставом корреспонденция была вручена адресату 26.05.2021.

Защитник Бараулина О.Г. в суде второй инстанции не отрицала факт получения указанного почтового отправления, указывая лишь на то, что в нем не было извещение о времени и месте рассмотрения дела, пояснив, что подтвердить отсутствие извещения ей кроме своих слов не чем.

Указанным обстоятельствам, судьей районного суда должной оценки дано не было. В связи с чем, судьей районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, признать законным и обоснованным решение судьи районного суда признать нельзя и оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административного правонарушении следует, что УФСИН по Томской области вменено совершение правонарушения 12.04.2021, то есть срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

В связи с чем, решение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска оть 27.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении УФСИН по Томской области отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.В. Еремеев