Решение № 2-1146/2025 2-1146/2025~М-579/2025 М-579/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1146/2025

Дело № 2-1146/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-000977-97

Поступило в суд 14.04.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 379,50 рублей в том числе:

- сумма основного долга - 2 899 844,13 руб.;

-сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36883.44 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 36 883,44 руб., проценты на просроченные задолженность- 160 960,36 руб.,

- пеня 1 691,57 руб.

Проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CHERY. TIGGO 7PRO, (VIN): №

Взыскать с в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 75 696 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Должник, Ответчик), заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику предоставлен кредит в размере 2 923 870 4 pv6 сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 21,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена Ответчику на приобретение Товара – CHERY, TIGGO 7PRO, VIN №

Согласно п. 10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 846 260,00 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 3 099 379,50 руб. из которых:

сумма основного долга - 2 899 844,13 руб.;

сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 197 843,8 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 36 883,44 руб., проценты на просроченные задолженность - 160 960,36 руб.,

-пеня - 1 691,57 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Представитель истца - ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Указав, что исковые требования признает добровольно, давления на неё никто не оказывал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд полагает, что начальную продажную цену реализуемого на торгах имущества ответчика должен определить судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, возвращению из бюджета ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН №) подлежит сумма государственной пошлины в размере 45 987, 20 рублей (70% от уплаченной), уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 379,50 рублей в том числе:

- сумма основного долга - 2 899 844,13 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36883.44 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 36 883,44 руб., проценты на просроченные задолженность- 160 960,36 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29708,8 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: CHERY. TIGGO 7PRO, VIN №, 2023 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) №: № № Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: - №, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Произвести возврат из бюджета ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 45 987, 20 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>