Приговор № 1-14/2020 1-447/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 03RS0014-01-2019-003552-23.

(Производство № 1-14/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 15 января 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Дусалимова В.И., Латыповой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение № 2444,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> судимой:

- Октябрьским городским судом РБ 31 июля 2019 года по ст.207 ч.1, 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, уплатившей штраф 19 августа 2019 года;

- Октябрьским городским судом РБ 20 августа 2019 года по ст.207 ч.1 УК РФ 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 августа 2019 года в период с 00 часов до 1 часа 10 минут в подъезде <адрес> ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственного учреждения, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя мобильный телефон «Honor 7A» серийные номера №, №, абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы», осуществила звонок на номер экстренной службы «103» ГБУЗ РБ Скорая медицинская помощь (центральная подстанция) Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> «а», являющегося объектом социальной инфраструктуры и сообщила заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в указанном учреждении. При этом ФИО1 осознавала, что сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба- повреждения зданий и сооружений, и находящегося в них имущества, а также повлечет парализацию нормальной деятельности государственного учреждения, породит волнение и панику среди работников и посетителей учреждения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что в ночь с 27 на 28 августа 2019 года она с подругой пошла в кафе. Там на двоих они выпили бутылку водки объемом 0,5 литра и по 2 бутылки пива. Когда возвращалась домой, на нее нахлынули эмоции. Она позвонила по номеру 112, чтобы поговорить с психологом. Ей ответили, что психолога нет. Последующие звонки сбрасывали. А потом, сказав, что соединяют с психологом, соединили с больницей. Она сказала, что сейчас будет бомба.

По номеру 112 она звонит периодически, разговаривает с психологом. Она знает, что номер 103- это скорая помощь. Она могла набрать этот номер.

Какой-либо цели у нее не было. В тот день поругалась с супругом. Эмоции нахлынули из-за этого и из-за своего здоровья.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его дочерью. Живет с ней и зятем. Сотрудники полиции сказали, что от дочери был звонок, но куда именно, он не знает. № зарегистрирован на него, но около 2 лет им пользуется дочь.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.57-59) где он показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что дочь позвонила в экстренную службу скорой помощи и сообщила о готовящемся взрыве.

После оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания на предварительном следствии и показал, что дочь не может пережить смерть матери и невозможность родить. Сам факт звонка он не видел и не слышал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д.61-64), которая на предварительном следствии показала, что она работает фельдшером по приему вызовов станции скорой медицинской помощи г.Уфа. В конце августа 2019 года на экстренный номер 103 поступил телефонный звонок, номер абонента не помнит, и неустановленная женщина сообщила, что сейчас будет бомба. После чего абонент отключился. Она сообщила об этом в полицию и действовала согласно алгоритму действий при поступлении угрозы террористического характера.

Из рапорта (л.д.8) усматривается, что 28 августа 2019 года в 2 часа 43 минуты в отдел полиции № 6 управления МВД России по г.Уфе РБ от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час в скорую помощь с номера № позвонила девушка и сказала: «Сейчас будет бомба», после чего бросила трубку.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.10-14) был осмотрен пульт № 8 станции скорой медицинской помощи г.Уфа. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было.

Из акта о применении служебной собаки (л.д.16) усматривается, что в период с 3 часов 03 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было обследовано здание и территория, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено.

В ходе выемки (л.д.39-43) у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor 7A» серийные номера №, № с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, детализация звонков по этому же абонентскому номеру, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (документов) (л.д.39-43). Из детализации усматривается, что ФИО1 звонила по номеру 112 27 августа 2019 года в 23 часа 39 минут 24 секунды- длительность соединения 1 минута 13 секунд, 28 августа 2019 года в 00 часов 14 минут 31 секунду- длительность соединения 0 минут 54 секунды, 28 августа 2019 года в 00 часов 44 минуты 07 секунд- длительность соединения 0 минут 18 секунд, а в 00 часов 56 минут 24 секунды 28 августа 2019 года был осуществлен звонок на номер 103- длительность соединения составила 0 минут 38 секунд.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая указала на то, что поступившее сообщение ею было расценено как угроза террористического характера, свидетеля Свидетель №1, указавшего на то, что абонентским номером, с которого поступило сообщение об угрозе террористического характера пользуется его дочь ФИО1, детализацией телефонных звонков по абонентскому номеру № Указанная детализация опровергает первоначальные доводы ФИО1 о том, что она звонила только по номеру 112, поскольку в 00 часов 56 минут 24 секунды зафиксирован звонок именно на номер 103. Сама ФИО1 указывает на то, что знает о принадлежности номера 103 скорой медицинской помощи, то есть объекту социальной инфраструктуры. Подсудимая указывает на то, что сказав о том, что будет бомба, какой-либо цели не преследовала, то есть ее действия были беспричинными, и совершены из хулиганских побуждений.

Поскольку при обследовании здания и территории ГБУЗ РБ Скорая медицинская помощь (центральная подстанция) Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено, то сообщение ФИО1 о готовящемся взрыве было заведомо ложным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий и ее действия следует квалифицировать по ст.207 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Приговор Октябрьского городского суда РБ от 20 августа 2019 года по ст.207 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 20 августа 2019 года по ст.207 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- мобильный телефон «Honor 7A» серийные номера №, № с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, хранящийся у ФИО1, возвратить ФИО1, детализацию звонков, хранящуюся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 15 января 2020 года.