Решение № 2-963/2024 2-963/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-963/2024

Изготовлен в окончательной форме 26 декабря 2024 г.

Дело № 2 – 963/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001598-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 декабря 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному государственному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мончегорска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО2, <дд.мм.гггг>., был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность по кредитному договору составила 69 779,65 руб.

Заемщик ФИО2 умер <дд.мм.гггг> После его смерти нотариусом г. Мончегорска А.А.В. заведено наследственное дело №...., однако информация о наследниках, составе наследственного имущества после смерти ФИО2, у истца отсутствует. До настоящего времени имеющаяся у заемщика перед Банком задолженность наследниками умершего заемщика не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 69 779,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293,39 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Межрегиональное территориальное государственное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрация города Мончегорска.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Совкомбанк страхование».

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика администрации г. Мончегорска ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором что наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО4, <дд.мм.гггг>., не предоставивший в соответствии со ст. 1159 ГК РФ, письменного отказа от наследования после смерти отца, администрация не является наследником, принявшим наследство. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Мончегорска.

Представителем ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия ФИО5 представлены письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку не определен круг наследников после смерти наследодателя ФИО2, не установлен состав наследственной массы и ее полная стоимость, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества.

Третье лицо - АО «Совкомбанк страхование» в суд своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОСП г. Мончегорска в суд своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представили.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. (заемщик) в офертно-акцептной форме посредством подписания договора простой электронной подписью заключен договор потребительского кредита №...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования (л.д. 10 оборотная сторона, л.д. 11, 20).

Установленная пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору 9,9% годовых действует, если заявитель использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат займа и уплата процентов производятся равными ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в размере в размере 8 256,45 руб. течение 10 месяцев и в последний месяц датой платежа является - 06 апреля 2024 г. (л.д. 12-13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика и гарантия минимальной ставки.

В соответствии с заявлением истца о предоставлении транша <дд.мм.гггг> при заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> заемщиком дано согласие на оказание ему платной дополнительной услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%», а также на предоставление ему комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания согласно Условиям предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, Тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Заявление заемщика о предоставлении ему транша, в соответствии с пунктом 1.1, одновременно является заявлением на включение его в Программу добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик был присоединен к договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>, заключенным между ПАО «Совкомбанк», как страхователем и ПАО «Совкомбанк страхование», как страховщиком. Плата за участие в Программе страхования составляет 1,17% (700 руб.) от суммы транша, умноженной на 12 месяцев срока действия Программы (л.д. 9).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальной странице Банка, Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщиком также указан номер банковского счета №.....

ПАО «Совкомбанк», во исполнение кредитного договора, свои обязательства выполнило в полном объеме, путем зачисления <дд.мм.гггг> денежных средств в размере 60 000 рублей на депозитный счет заемщика №...., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).

<дд.мм.гггг> ФИО2, <дд.мм.гггг>., умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией №.... от <дд.мм.гггг>.

Из расчета, представленного истцом следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 69 779,65 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 50 551,27 руб., просроченные проценты – 6 048,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 461,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 373,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 983,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 362,49 руб. (л.д. 52-53).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений в пункте 61 вышеприведенного постановления Пленума № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 того же постановления Пленума № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербурга или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума № 9).

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа город Мончегорск Мурманской области А.А.В. по заявлению сына наследодателя – ФИО6 заведено наследственное дело №.....

<дд.мм.гггг> сын наследодателя ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после его отца ФИО2, умершего <дд.мм.гггг> (л.д. 4 наследственного дела).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти ФИО2, <дд.мм.гггг>., был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, других граждан, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства нет (л.д. 7 наследственного дела).

По материалам дела также установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, кадастровая стоимость объекта по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 496 745,29 руб. (л.д. 9-11 наследственного дела, л.д. 95).

Кроме того, согласно договору дарения от <дд.мм.гггг> ФИО2 принадлежало .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость помещения по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 39 966,97 руб. (л.д. 13-14, 15-18 наследственного дела, л.д. 95).

В материалах наследственного дела имеются сведения о банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти заемщика по которым составляет 0 рублей.

По счету №...., открытом в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти заемщика ФИО2, составил – 58,26 руб. <дд.мм.гггг> указанная сумма (58,26 руб.) была списана со счета на основании исполнительных документов.

Согласно автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД М», в собственности ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., имелись автомобили ...., г.р.з. №...., .... года выпуска, ...., г.р.з. №...., .... года выпуска, ...., г.р.з. №...., ...., г.р.з. №...., .... года выпуска, ...., г.р.з. №...., .... года выпуска. В связи с наличием сведений о смерти собственника, государственный регистрационный учет вышеперечисленных транспортных средств прекращен <дд.мм.гггг> (л.д. 22-23 наследственного дела).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2, <дд.мм.гггг>., в зарегистрированном браке не состоял (т. 1 л.д 221).

Сын ФИО2 - ФИО4, <дд.мм.гггг>т. 1 л.д. 220) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

По информации ОВМ ОМВД России «Мончегорский», ФИО4, <дд.мм.гггг>., с <дд.мм.гггг> и по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> с ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., был заключен договор страхования №.... от <дд.мм.гггг>, в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов. Договор страхования заключен по страховым событиям: «смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования», установление Застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования, потеря Застрахованным лицом дохода в результате прекращения Контракта (трудового договора) на основании п.п. 1,2, ст. 81 Трудового кодекса РФ». Страховщиком являлась страхования компания АО «Совкомбанк страхование».

По информации АО «Совкомбанк страхование», пре6доставленной по запросу суда, заемщик ФИО2 был застрахован по договору страхования в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> гг., ввиду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая, Банк не обращался в страховую компанию, наследники и родственники заемщика ФИО2 документов в Банк не представили (т. 1 л.д. 239-240).

Из ответа на запрос суда АО «Совкомбанк страхование» от <дд.мм.гггг> следует, что обращений по факту наступления страхового случая в отношении ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., не поступали (т. 2 л.д. 31).

По сведениям ОСФР по Мурманской области, ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., получателем пенсии (иных выплат) по линии органов по Мурманской области не значится. Недополученные суммы пособия по временной нетрудоспособности в связи со смертью ФИО2 в ОСФР по Мурманской области отсутствуют (т.1 л.д. 217).

Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа отнесено к вопросам местного значения муниципального, городского округа (пункт 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО1 опрошенной в ходе судебного заседания, один из автомобилей, принадлежащих ФИО2, грузовой самосвал марки ...., .... года выпуска, находится на территории фермерского хозяйства.

По информации заместителя начальника ОСП г. Мончегорска ФИО7, предоставленной по запросу суда, в ходе проведенной проверки установлено, что автомобиль ...., г.р.з. №...., .... года выпуска, находится на территории фермерского хозяйства по адресу: <адрес>, состояние автомобиля не проверялось. Местонахождение других автотранспортных средств, принадлежащих ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., не установлено.

Из ответа ПАО «Совкомбанк», представленного по запросу суда, следует, что рыночная стоимость транспортного средства ...., .... года выпуска, составляет 550 000 рублей в зависимости от технического состояния автомобиля, от назначении оценочной экспертизы истец отказывается, на рыночной стоимости не настаивает.

Согласно справке о рыночной стоимости имущества от <дд.мм.гггг>, произведенной экспертом-оценщиком ООО «Мурманская Экспертно-Оценочная Юридическая Компания» П.Н.В. рыночная стоимость транспортного средства – грузового самосвала марки ...., .... года выпуска, объем двигателя 6000 куб.см., мощность 180 л.с., в рабочем состоянии, на ходу, эксплуатационный износ по состоянию на дату оценки – <дд.мм.гггг> – 90%, с учетом износа и технического состояния по состоянию на <дд.мм.гггг>, составляет 160 000 руб.

Поскольку ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено, в связи с чем суд, полагает возможным исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества в отсутствие относимых и допустимых доказательств иной, рыночной стоимости такового, а также из информации, предоставленной экспертом-оценщиком по запросу суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в силу закона перешло: в собственность Российской Федерации в виде движимого имущества – транспортного средства марки ...., г.р.з. №...., .... года выпуска, в собственность муниципального образования – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м, кадастровой стоимостью 496 745,29 руб., а также .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 25 км, <адрес>, кадастровой стоимостью 29 975,23 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору не погашена, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, ответчики, являясь наследниками выморочного имущества в силу закона, солидарно отвечают по долгам наследодателя в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, и администрация муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному государственному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации города Мончегорска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 779 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 39 копеек солидарно с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 526 720 рублей 52 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 779 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 39 копеек солидарно с муниципальным образованием – муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова