Решение № 2-895/2020 2-896/2020 2-896/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-895/2020




86RS0005-01-2020-001415-02

Дело № 2-895/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:


АО «СОГАЗ»» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 10.10.2019 по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №) и Прицеп 829450 (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КС 457117К-3 автомобильный кран» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства «КС 457117К-3 автомобильный кран» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ККК №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 405 200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38504 от 15.01.2020 г. и №1056857 от 12.03.2020 г.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 405 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 252,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №) и Прицеп 829450 (государственный регистрационный номер №).

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КС 457117К-3 автомобильный кран» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства «КС 457117К-3 автомобильный кран» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ККК №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 405 200,00 руб.

ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, распоряжением на страховую выплату, актом о страховом случае, страховым полисом, справкой о ДТП, постановлением о назначении административного наказания, экспертным заключением, учредительными документами истца, административным материалом по факту ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае АО «СОГАЗ» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 405 200,00 рублей, ответчик скрылся с места ДТП, соответственно истец вправе требовать с причинителя вреда в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 252,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 405 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 252 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев



Суд:

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Тюленев В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ