Решение № 2-371/2024 2-371/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-371/2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000409-83

Дело № 2-371/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 09 июля 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камбарского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Акционерного общества «Почта России», к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

с участием:

- старшего помощника прокурора Камбарского района Шестаковой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камбарского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице Акционерного общества «Почта России», обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 103 118 руб. 27 коп., причинённого преступлением.

Исковые требования прокурор в целом мотивировал тем, что приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Михайловка 5-го класса Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России», в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном помещении ОПС Михайловка, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь руководителем структурного подразделения, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, ФИО1 возложенные на неё обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей не обеспечила и похитила путём присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности АО «Почта России» на общую сумму 130 826 руб. 10 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В настоящее время ФИО1 причинённый преступлением ущерб возмещён частично, сумма невозмещённого ущерба составляет 103 118 руб. 27 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Камбарского района Шестакова Т.В. иск поддержала.

Представитель Акционерного общества «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, при этом положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Камбарского района Удмуртской Республики (ИНН <***>), действующего в интересах Российской Федерации в лице Акционерного общества «Почта России», к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Акционерного общества «Почта России» сумму причинённого ущерба в размере 103 118 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев