Решение № 2А-798/2020 2А-798/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-798/2020




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Семикова А.С.

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:


Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Срок условно-досрочного освобождения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району.

ФИО1 официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Судимость у ФИО1 не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Он подпадает под действие административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г., т.к. он осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); 4) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда установлено, что в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 составляет <данные изъяты> лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ред. от 23.07.2013) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения административного истца в суд послужил факт наличия у освобожденного из мест лишения свободы ответчика непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом конкретных обстоятельств дела (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения), личности ФИО1, суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:


Административный иск Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области один раз в месяц для регистрации.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы территории <адрес>; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кувшинова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ