Постановление № 5-1432/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-1432/2017

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административного правонарушения

16.12.2017г. <...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца г.Н.Новгорода, Нижегородской области, зарегистрированного поживающим в (адрес обезличен), фактически проживающего в г. Н.Новгороде, (адрес обезличен), не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 17 ч. 00 мин. по адресу (адрес обезличен) 4-й подъезд, 5-й этаж, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 ч. 20 мин по данному факту полицейским2отделения, 2 взвода, 2 батальона полка ППСП Г, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.). в 21 час. 40 мин. ФИО1, был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением зам начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду П, от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,. переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.). дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что, вину признает, он пришел домой в нетрезвом состоянии и поссорился с теткой Щ, в квартире которой проживает, она не пускала его в квартиру.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2 нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.). при составлении которого ФИО1, был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, о чем имеются его подписи, вину признал, рапортами полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП Г, заявлением Щ рапортом о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО1, не является лицом к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – судом не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение правонарушения..

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места жительства или пребывания.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 20 ми (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода