Апелляционное постановление № 22-8658/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 4/17-45/2023

Судья Осташевский М.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного ...........1,

его защитника – адвоката Мерзлякова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ............ на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав выступление прокурора, просившую постановление суда отменить, возражения осужденного и его защитника, просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Абинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по п. «б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года.

...........1 обратился в Абинский районный суд КК с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник Абинского прокурора просит постановление суда отменить. Основанием отмены постановления называет существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что, удовлетворяя ходатайство, суд указал, что ...........1 зарекомендовал себя с положительной стороны, половина испытательного срока истекла .........., к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушении порядка отбывания наказания не нарушал. Указывает, что данные сведения учтены судом при назначении наказания по приговору, а отсутствие нарушений порядка отбывания наказания не является основанием для досрочного снятия судимости. Также указывает, что судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено каких-либо данных характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного заседания, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ принятое по результатам рассмотрения такого ходатайства судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Право на обращение с ходатайством в суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в Определении от .......... ........-О и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от .......... ........ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», предоставлено и условно осужденному.

Как следует из представленных материалов, ...........1 зарекомендовал себя с положительной стороны, .......... истекла половина испытательного срока, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства и в УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в ............ характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имел, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ...........1 своим поведением доказал свое исправление, и принял правильное решение об отмене условного осуждения в отношении осужденного и снятии с него судимости в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ.

Доводы прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции, о необходимости отмены постановления в связи с тем, что ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.400 УПК РФ, а не ст.ст. 396-399 УПК РФ, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку судебное заседание было назначено и проведено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, с участием сторон, исследованием материалов уголовного дела. Ссылка суда в постановлении на ст.400 УПК РФ обусловлена технической ошибкой и не является основанием для отмены постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам, содержащимся в апелляционном представлении прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов