Решение № 2-1-152/2020 2-1-152/2020~М-1-131/2020 М-1-131/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1-152/2020

Дело № 2-1-152/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в офертно-акцептной форме, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 270000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 9900 рублей. Заёмщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № просроченный основной долг – 255129,99 рублей, начисленные проценты – 15819,53 рублей, штрафы и неустойки – 1876,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928,26 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего отношения к исковым требованиям не выразил, самоустранился от рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершенное лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № ФИО1 заполнил и подписал простой электронной подписью заявление заёмщика, заявление на получение кредита наличными, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусматривающего выдачу кредита в размере 270000 рублей наличными, на 36 месяцев под 18,99 % годовых. Личность заёмщика установлена в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» 27 мая 2019 года. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Подписание заёмщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью заёмщика означает заключение договора выдачи кредита наличными. Заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору и не опровергается ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №I № выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с расчётом задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № сумма задолженности – 272825,95 рублей, из которых: основной долг – 255129,99 рублей; проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 15819,53 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 748,31 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1128,12 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность, возникшая у ответчика перед истцом, не погашена, доказательств, подтверждающих ее отсутствие, ФИО1 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5928,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №,, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 272825,95 рублей, из которых: основной долг – 255129,99 рублей; проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 15819,53 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 748,31 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1128,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5928,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Дело № 2-1-152/2020