Приговор № 1-314/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-314/2018

след. № 11801460028000212


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № 9205 и ордер № 187890 и ФИО10, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 187888,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Демихово, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: д. Демихово, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 кроме этого, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств заинтересованным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, имея равный доступ в квартиру и достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, заранее распределили между собой преступные роли и совместно выработали правила необходимые при посещении наркозависимыми квартиры и употребления различных наркотических средств в вышеуказанной квартире.

ФИО2 и ФИО1 предоставляли свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наркозависимым лицам из числа общих знакомых, которые, в свою очередь, за предоставления им жилища для употребления наркотических средств, делились с ними приобретенными наркотическими средствами для совместного употребления.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО2 оказывал помощь наркозависимым лицам в приготовлении раствора для инъекции наркотических средств и отвечал за уборку вышеуказанной квартиры, а ФИО1, следуя отведенной ему преступной роли, обеспечивал своевременное приобретение шприцев для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств, а также следил за тем, чтобы входная дверь и окна квартиры были закрыты и чтобы их преступные действия оставались незамеченными.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> они предоставили свою квартиру ФИО11 и неустановленной женщине, представлявшейся именем «Наташа», для потребления наркотического средства. ФИО2, действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, вскипятил воду, приготовил раствор для инъекций, в состав которого входило наркотическое средство, после чего все указанные лица набрали указанный раствор в шприцы, которые предоставил ФИО1, после чего ФИО2, ФИО1, ФИО11 и неустановленная женщина, представлявшаяся именем ФИО16 находясь по вышеуказанному адресу, незаконно употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО11 был задержан сотрудниками <адрес>

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта употребления наркотических средств, в биологическом материале ФИО11 было установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключению судебно-химического исследования № в биологическом материале ФИО11 обнаружено: MDPV (метилендиоксипировалерон).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1, предоставили свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, ФИО7 для потребления наркотического средства. ФИО2, действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, приготовил раствор для инъекций, в состав которого входило наркотическое средство, после чего все указанные лица набрали раствор в шприцы, которые предоставил ФИО1, после чего ФИО2, ФИО1 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО7 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Согласно заключению судебно-химического исследования № в биологическом материале ФИО7 обнаружен пирролидиновалерофенон (PVP).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 предоставили свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО8 и ФИО5 для потребления наркотического средства. ФИО2, действуя согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, приготовил раствор для инъекций, в состав которого входило наркотическое средство, все указанные лица набрали раствор в шприцы, которые предоставил ФИО1, после чего они, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО7 были задержаны сотрудниками <адрес>

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО8 было выявлено наркотическое средство, установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 177 Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО11 было выявлено наркотическое средство, установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 177 Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО2 было выявлено наркотическое средство, установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 177 Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО1 было выявлено наркотическое средство, установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 177 <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе, которого было обнаружено и изъято: 5 шприцев и стеклянная емкость, которые были упакованы в различные бумажные конверты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «На внутренней поверхности стеклянного флакона, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Демихово, <адрес>, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства – 0,02 грамма».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире своего отчима Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, а именно: мобильного телефона марки «Highscreen» модели «Omega prime S» и денежных средств, находящихся в портмоне из кожзаменителя.

Действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его преступные действия останутся незамеченными, он прошел в комнату вышеуказанной квартиры, подошел к мебельной стенке, где из сумки Потерпевший №1 тайно похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно: портмоне из кожзаменителя черного цвета, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 7000 рублей, и с документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, свидетельством СНИЛС, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, топливной картой на автобус <адрес> не представляющими материальной ценности, а также тайно похитил с полки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 8000 рублей, без чехла и флешкарты, с сим-картой, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего на сумму 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных преступлений они признают полностью.

После консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 232 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, наличие у него хронических заболеваний.

Смягчающими обстоятельством для подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаниесвоей вины, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает им наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера совершенных ими преступлений суд находит необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 232 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 7 мая 2018 года.

Назначить ФИО2 по ч.2 ст. 232 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных шприца, упакованные в картонную коробку; два полимерных шприца и стеклянную емкость, упакованные в картонную коробку; стеклянную емкость, упакованную в картонную коробку – уничтожить; фотоальбом, упакованный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности ФИО3 или по его доверенности другим лицам; телефон марки «Highscreen», документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство СНИЛС, топливную карту на служебный автобус – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; результаты материала проверки, зарегистрированные в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 13534 от ДД.ММ.ГГГГ, 24823 от ДД.ММ.ГГГГ, 25601 от ДД.ММ.ГГГГ на 88 листах – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, и в тот же срок – со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров