Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Категория 2.189

Дело № 2-1014/2020

УИД:92RS0003-01-2020-000908-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 28 апреля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Конторер К.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий (ареста),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Истцу – ФИО2 принадлежит на праве собственности 7/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены, постановлено обязать ФИО2 выплатить ФИО3 221 750 руб. за принадлежащую ей <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, с последующим прекращением права собственности на указанную долю за ФИО3, признать право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> за ФИО2, переход права собственности от ФИО3 к ФИО2 осуществить после полной выплаты взысканной суммы (Решение суда вступило в законную силу).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 передал, а ФИО3 приняла денежные средства в размере 221 750 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг – заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № с целью государственной регистрации права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя указанного заявления было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации, заявителем – ФИО2 получено соответствующее уведомление.

Согласно уведомлению Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в ходе проведения правовой экспертизы установлено, что в Управление:

- ДД.ММ.ГГГГ поступила Выписка из Федеральной службы судебных приставов № 4532662263 от 27 ноября 2019 года по 9881/19/92016-ИП, выданная Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю;

- ДД.ММ.ГГГГ поступила Выписка из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по № выданная Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю.

Согласно указанным Выпискам Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя запрещено совершать действия по государственной регистрации права (перехода права) в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю на основании исполнительного документа – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника – ФИО3

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю на основании исполнительного документа – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя в отношении должника – ФИО3

Истец – ФИО2 не является ни должником ни взыскателем по исполнительному производству № и № является добросовестным приобретателем <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ним признано право собственности на указанную <данные изъяты> доли на основании вступившего в законную силу решения суда; во исполнение решения суда ФИО2 в качестве платы за <данные изъяты> доли жилого дома передана ФИО3 денежная сумма в размере 221 750 руб., вместе с этим, учитывая запрет на регистрационные действия в отношении <данные изъяты> доли, истец лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную долю в объекте недвижимости в установленном законом порядке, в связи с чем, полагает свои права нарушенными и вынужден обратиться за их защитой в суд.

Истец просит освободить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от запрета на регистрационные действия (ареста) наложенного отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю по исполнительному производству №-ИП, освободить 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от запрета на регистрационные действия (ареста) наложенного отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю по исполнительному производству №

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о причинах не явки не сообщили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.ст.68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены, постановлено обязать ФИО2 выплатить ФИО3 221 750 руб. за принадлежащую ей <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, с последующим прекращением права собственности на указанную долю за ФИО3, признать право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> за ФИО2, переход права собственности от ФИО3 к ФИО2 осуществить после полной выплаты взысканной суммы.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 передал, а ФИО3 приняла денежные средства в размере 221 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг – заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № с целью государственной регистрации права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя указанного заявления было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации, заявителем – ФИО2 получено соответствующее уведомление.

Согласно уведомлению Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в ходе проведения правовой экспертизы установлено, что в Управление:

- ДД.ММ.ГГГГ поступила Выписка из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по №, выданная Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю;

- ДД.ММ.ГГГГ поступила Выписка из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ по № выданная Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю.

Согласно указанным Выпискам Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя запрещено совершать действия по государственной регистрации права (перехода права) в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю на основании исполнительного документа – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника – ФИО3.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю на основании исполнительного документа – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя в отношении должника – ФИО3.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что истец ФИО2 не является ни должником ни взыскателем по исполнительному производству № и № является добросовестным приобретателем <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ним признано право собственности на указанную <данные изъяты> доли на основании вступившего в законную силу решения суда; во исполнение решения суда ФИО2 в качестве платы за <данные изъяты> доли жилого дома передана ФИО3 денежная сумма в размере 221 750 руб., и учитывая, что наличие ареста на <данные изъяты> долю жилого дома не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, оформить свои права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий (ареста)- удовлетворить.

Освободить <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от запрета на регистрационные действия (ареста) наложенного отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю по исполнительному производству № и по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова