Решение № 2-592/2026 2-592/2026(2-9741/2025;)~М-7439/2025 2-9741/2025 М-7439/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-592/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ФИО7,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк») и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № МА/900 о предоставлении овердрафта к договору об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием банковских карт АО «Банк «СНГБ» к договору об открытии и обслуживании счета ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил клиенту кредитную карту международной платежной системы с лимитом кредитной линии, открыл на имя клиента счете для расчётов с использованием банковских карт. В соответствии с договором лимит кредитной линии 30 000 руб., общий срок кредитной линии 60 календарных дней со дня предоставления первой суммы овердрафта, процентная ставка 33 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита, установленных договором, клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в двойном размере. Ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, вследствие чего, возникла задолженность. Истец просит взыскать с наследственного имущества ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 644,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 18 382,27 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 446,53 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 3 815, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк») и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № о предоставлении овердрафта к договору об открытии и обслуживании счета для расчетов с использованием банковских карт АО «Банк «СНГБ» к договору об открытии и обслуживании счета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил клиенту кредитную карту международной платежной системы с лимитом кредитной линии, открыл на имя клиента счете для расчётов с использованием банковских карт. В соответствии с договором лимит овердрафта 30 000 руб. (п. 3.2), срок овердрафта устанавливается равным 60 календарным дням с даты предоставления держателю карты первой суммы кредита (п. 3.3), клиент обязуется уплатить банку вознаграждение (п. 4.1): в пределах лимита и срока овердрафта – по ставке, предусмотренной тарифом на дату предоставления первой суммы кредита (срочные проценты) ( п. 4.1.1), за пределами срока овердрафта – в двойном размере ставки, установленной в п. 4.1.1 соглашения (п. 4.1.2).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 644,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 18 382,27 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 446,53 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 3 815, 70 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № наследником принявшими наследство после смерти ФИО2, являются внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 644,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.