Постановление № 5-35/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-35/2025

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,

При секретаре ФИО3,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего адресу: <адрес>, р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе словесного конфликта с супругой ФИО5 у него возник преступный умысел на нанесение побоев последней. Реализуя свой противоправный умысел, ФИО1 умышленно нанес ФИО5 множественные удары кулаком по волосистой части головы, лица, которые повлекли следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы в виде кровоподтека у наружного угла правого глаза, травматического отека мягких тканей затылочной области справа. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не причинял телесных повреждений своей супруге, действительно между ними произошла словесная ссора, в ходе которой супруга замахнулась на него стулом, который он выхватил у нее и откинул в сторону, стул ударился о стиральную машинку и у него сломалась ножка.

ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, супруг пришел от родителей домой, и между ними произошел конфликт, из – за того, что она вышла из дома за продуктами без его согласия, после чего муж стал наносить ей удары кулаком по лицу и по голове от чего она испытала физическую боль, указанными действиями супруга ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе словесного конфликта с супругой ФИО5 у него возник преступный умысел на нанесение побоев последней. Реализуя свой противоправный умысел, ФИО1 умышленно нанес ФИО5 множественные удары кулаком по волосистой части головы, лица, которые повлекли следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы в виде кровоподтека у наружного угла правого глаза, травматического отека мягких тканей затылочной области справа. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 2); справкой из лечебного учреждения (л.д. 6), заключением эксперта (л.д. 15-16, 20-21), другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы в виде кровоподтёка у наружного угла правого глаза, травматического отека мягких тканей затылочной области справа.

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно при обстоятельствах, указанных в определении, то есть от ударов кулаком.

Телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ – исходя из характеристик. (л.д. 15-16).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приехала к дочери в гости ДД.ММ.ГГГГ, дочь в слезах, с жалобами на то, что муж побил её из-за того, что она без его разрешения ходила в магазин. Следы побоев были видны. Он постоянно унижает и оскорбляет дочь, организовывает тотальную слежку. Конфликты были и ранее, но последнее время стал агрессивный, начал бить.

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, с содержанием протокола он была ознакомлен лично, что сам подтвердил в ходе судебного заседания, так же как и тот факт, что о времени и месте судебного разбирательства была извещен.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих показаниях потерпевшая ФИО5 от действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах получения нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения и показания в судебном заседании последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключениями эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Сведений о заинтересованности эксперта отсутствуют. Оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляли.

Более того, оснований для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО5 и указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Активные действия ФИО1 в отношении ФИО5, причинившие ей физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы возражений ФИО1 о том, что он неумышленно нанёс физический и моральный вред, судья расценивает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными административным органом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

2. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Верно: Судья <адрес> районного суда ФИО8

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_______________________________________________________________________

Копию постановления получил: «____» ____________2025 г. ___________________

Постановление вступило в законную силу: «____» ________________ 2025 г.

Судья <адрес> районного суда ФИО9