Решение № 2-2955/2018 2-2955/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2955/2018

Дело№2-2955/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-К» к ФИО1 М.а. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ-К» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 М.а. с требованиями о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СОЮЗ-К» передал ФИО1 М.а. деньги в размере 171000 рублей. В соответствии с договором у ответчика возникло обязательство по погашению суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ год и уплате процентов в размере 38%. Однако, ФИО1 М.а. указанную сумму до настоящего времени не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 171000 рублей.

Представитель истца ООО «СОЮЗ-К», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.а., извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правила ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные в договоре.

В силу положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Договор, согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого ООО «СОЮЗ-К» передало ФИО1 М.а. денежные средства в размере 171000 рублей.

Истец, в свою очередь обязалась погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 38% годовых.

Требование о возврате кредита направлено ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО1 М.а. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств ответчику в размере 171000 рублей и не возврата их ответчиком в указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 М.а. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 171000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-К» к ФИО1 М.а. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.а. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-К» долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь В.Е. Грищенко