Приговор № 1-91/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021

УИД № 33RS0001-01-2021-000436-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира (вступившего в законную силу 07.05.2020) подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1 в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 06.11.2020 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.11.2020 около 22 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «АТАК», расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил товар, а именно: растворимый кофе «Черная карта Original»» стоимостью 256 рублей 23 копейки за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 512 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «АТАК», изъяв их со стеллажа магазина. После чего с целью окончательного изъятия похищенного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО1 удерживая похищенное при себе, минуя кассовый терминал и продолжая действовать тайно, ничего не оплачивая, пытался покинуть место преступления, однако на выходе из магазина был задержан, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО1 владельцу имущества ООО «АТАК» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 512 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, он ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Время содержания подсудимого под стражей в порядке ч. 3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2 банки кофе «Черная карта» – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Атак».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания осужденного под стражей в период с 9 по 18 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В связи с полным зачетом наказание ФИО1 в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2 банки кофе «Черная карта», емкостью 190 грамм, - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Атак».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова