Решение № 2-1676/2025 2-1676/2025~М-1354/2025 М-1354/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1676/2025

Дело № 42RS0018-01-2025-001889-41

Производство № 2-1676/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.

при секретаре Касимовой А.А.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УК Сибирская» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УК Сибирская» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в период работы на предприятии ответчика с истцом произошел несчастный случай на производстве. В результате несчастного случая были получены повреждения в виде ........ Данное повреждение было отнесено к категории тяжелых. Была установлена степень утрать профессиональной трудоспособности в размере 10%, на срок до .. .. ....г.. Полагает, что сумма компенсации нравственных и физических страданий должна составлять 500 000 руб., а с учетом произведенной Ответчиком выплаты суммы в размере 413 607, 36 руб. (500 000 руб. - 86 392,64 руб.)

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 413 607,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что испытывает боль в спине. Проходит реабилитацию. Не может вести прежний образ жизни, не ездит с мужем на рыбалку, не занимается дачей, не может наклоняться, носит корсет. .. .. ....г. ей удалили желчный пузырь, предполагает, это следствие травмы. Стала более нервной, раздражительной, боится оступиться, присутствует страх. Не согласна с выплаченной суммой компенсации морального вреда.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что причина травмы в акте – личная неосторожность, сопутствующая причина – необеспечение должностным лицом контроля за оборудованием. Истец знала, что дверь туго открывается, но обращения к должностному лицу от нее не было. Если были какие-то опасения, она должна была сообщить об этом. Бессрочной утраты трудоспособности истцу не установлено. Истец обратилась к ответчику за компенсацией морального вреда, составили соглашение и выплатили истцу 86 000 руб., считают, что эта сумма покрывает моральные страдания истца.

Свидетель ФИО6 суду показал, что приходится истцу супругом. Когда произошел инцидент, он был на работе. Придя с работы, увидел, что супруга лежит на полу с травмой спины. У нее был болевой шок скорее всего. Не могла себя обслуживать, лежала на кровати, ей нельзя было двигаться. С сыном осуществляли уход, ставили уколы, обезболивающие, носили ее с сыном в туалет. Супруга до сих пор не может ничего делать, большинство бытовых дел перешло на него. Она переживает, у нее стресс. Переживала, что потеряла работу, что тяжело будет устроиться на работу в таком состоянии. Супруга стала более вспыльчивая. Ранее у них были совместные походы за грибами, на рыбалку, туризм. Супруга продолжает лечение, лечится в санатории, принимает постоянно лекарства.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится истцу дочерью. Она помогала ей готовить еду, убиралась. Ставили обезболивающие уколы. Потом у нее начались приступы из-за желчного, и у нее удалили желчный. На даче также не может выполнять работу. У мамы болит спина по настоящее время. Не может убраться дома из-за боли. Раньше каждую зиму ездили на коньках кататься, летом в Шерегеш. Сейчас не могут. Мама переживала насчет работы, у нее кредит. Характер изменился, она стала тоскливая, раньше была веселее.

Суд, выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Трудовой кодекс РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возложена на работодателя статьей 212 ТК РФ.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования.

Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из положений статьи 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (часть 1 статьи 212 ТК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 216.2 ТК РФ каждый работник имеет право на получение актуальной и достоверной информации об условиях и охране труда на его рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочем месте, о предоставляемых ему гарантиях, полагающихся ему компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

Работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами (часть 1 статьи 21 ТК РФ).

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с .. .. ....г. по .. .. ....г. работала в АО «УК Сибирская» в должности рабочего производственных бань, что подтверждается трудовым договором, сведениями о трудовой деятельности (л.д.21-24, 15).

.. .. ....г. на территории Филиала «Шахта «Увальная» АО «УК Сибирская» в здании бытового корпуса №... административно-бытового комбината в .. .. ....г. минут, при исполнении трудовых обязанностей с ФИО1 произошел несчастный случай, вследствие чего она повредила здоровье.

На основании заявления истца о расследовании несчастного случая была создана комиссия, проведено расследование и составлен Акт №... от .. .. ....г. о несчастном случае на производстве (л.д.7-11).

Согласно п.9 Акта №... от .. .. ....г. о несчастном случае на производстве .......

В результате несчастного случая были получены повреждения в виде ........ Данное повреждение было отнесено к категории тяжелых (пункт 9.2).

Основной причиной несчастного случая согласно Акту №... указана личная неосторожность работника при открывании двери технического помещения №... Бытового корпуса №..., что является нарушением ст. 215 Трудового кодекса РФ и п. 1.7 Инструкции по охране труда для рабочих производственных бань Филиала «шахта «Увальная» АО «УК Сибирская» (п.10.1).

Сопутствующей причиной несчастного случая согласно Акту №... указан ненадлежащий контроль за исправным состоянием двери технического помещения №... бытового корпуса №... со стороны мастера АБК участка «Админстративно-бытовой комбинат», что является нарушением ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса РФ, п. 3.7 Должностной инструкции мастера АБК участка «Административно-бытовой комбинат» Филиала «Шахта «Увальная» АО «УК Сибирская» (п. 10.2).

В действиях ФИО1 не установлен факт грубой неосторожности, которая содействовала возникновению (увеличению) вреда, причиненного ее здоровью. Вина пострадавшего составляет 0% (п.11.1).

По заключению Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России (Бюро №5) Справка Серия МСЭ-2022 №... от .. .. ....г. ФИО1 установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. Срок установления утраты профессиональной трудоспособности согласно Справке - один год, дата очередного освидетельствования назначено Истцу на .. .. ....г. (л.д.12).

Факт причинения указанной травмы подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Таким образом, судом установлено, что поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском явилось причинение вреда здоровью в связи с произошедшим на производстве несчастным случаем, и связанные с этим нравственные и физические страдания истца, выразившиеся в физической боли, необходимости получения медицинского лечения, ограничения в выполнении физической работы в домашнем хозяйстве, в переживаниях по поводу состояния здоровья, невозможности ведения прежнего образа жизни.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения истцу травмы на производстве .. .. ....г. в виде ........

Поскольку причиненные истцу повреждения здоровья и связанные с этим физические и нравственные страдания обусловлены виновным ненадлежащим исполнением работодателями возложенных Трудовым кодексом РФ обязанностей, суд признает материальную обязанность ответчика по заявленному предмету и основанию иска установленной.

Из чего следует, что вред здоровью истца причинен ответчиком, на котором лежали обязанности по обеспечению безопасных условий труда истцу. При этом наличие вины работника истца, грубой неосторожности, которая содействовала возникновению (увеличению) вреда, причиненного ее здоровью, не установлено. Вина пострадавшего составляет 0%.

Стороной ответчика, в обосновании представленных доводов, в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств принятия исчерпывающего комплекса мер по надлежащему контролю за исправным состоянием двери технического помещения №... бытового корпуса №....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истцу причинены нравственные страдания. Изложенное подтверждается самим фактом наличия у истца травмы и ее характером. ФИО1, в связи с повреждением ее здоровья переносила и до настоящего времени переносит нравственные страдания, так как испытывает постоянные неудобства в повседневной жизни, поскольку из-за частичной утраты здоровья ограничена в жизнедеятельности, лишена возможности вести активный образ жизни, испытывает чувство неполноценности, моральный дискомфорт. Претерпевает физические боли, нервные переживания. Нарушен ее привычный образ жизни. Согласно программы реабилитации истца восстановление нарушенных функций организма полностью невозможно даже при соблюдении всех реабилитационных процедур, что свидетельствует о значительной степени утраты здоровья, функций организма на протяжении всей последующей после полученной травмы истца жизни и существенном повреждении здоровья (л.д.16-17).

Все выше изложенное подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе пояснениями истца, показаниями свидетелей, программой реабилитации, медицинской документацией.

Не доверять данным доказательствам в их совокупности у суда нет оснований, так как они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, согласуются, в том числе с пояснениями истца, данными лично в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты стороной ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в пережитых нравственных и физических страданиях истца установлена.

При этом, суд также учитывает, что ответчиком истцу было выплачено в счет компенсации морального вреда 86 392,64 рублей в связи с утратой трудоспособности в соответствии с соглашением о компенсации морального вреда от .. .. ....г.. Однако выплаченная компенсация в денежной форме в размере 86 392,64 рублей несоразмерна перенесенным физическим и нравственным страданиям истца в результате полученной травмы.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, ее возраста, степени тяжести травмы, степени вины ответчика в причинении вреда здоровью, а также последствий травмы в виде утраты трудоспособности в размере 10%, суд оценивает размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с ответчика в 200 000 рублей, и в связи с выплаченной в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 86 392,64 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 113 607,36 рублей. В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УК Сибирская» ....... в пользу ФИО1 ......., компенсацию морального вреда в размере 113 607, 36 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении требований - отказать.

Взыскать с АО «УК Сибирская» ....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2025 года.

Судья Н.А. Клюев