Решение № 12-662/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-662/2019

Адм.д. № 12-662/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление № ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ----- от дата ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что дата в 12:18:01 по адресу г.Чебоксары, пересечение адрес, водитель транспортного средства марки ----- свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» ПДД РФ, при разрешенном направлении движения только налево проехал в прямом направлении.

дата ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, так как он в указанный в постановление день не управлял вышеуказанной автомашиной и не мог ею управлять, поскольку находится в местах лишения свободы и отбывает срок наказания в ФКУ ИК-9 в адрес. Одновременно ФИО5 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, так как он данное постановление не получал в связи с тем, что не находился по своему месту жительства.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Из представленных материалов следует, что ФИО5 с дата отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике. Конец срока – дата.

Копия постановления направлялась ФИО5 по месту его жительства. Следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности он не получал. С учетом данного обстоятельства, срок для обжалования вышеуказанного постановления подлежит восстановлению.

Согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного доказательства – справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, следует, что ФИО5 не имел возможности управлять дата в адрес ТС -----. В действиях ФИО5 отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО5 ФИО3 на постановление ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ удовлетворить.

Отменить постановление ----- от дата и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО5 ФИО4 события административного правонарушения.

Судья ФИО2