Решение № 2-1399/2021 2-1399/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1399/2021

дело № 2-1399/21


Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 11 июня 2019 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 11,8 % годовых. С индивидуальными условиями, Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, тарифами Банка ответчик ознакомлена.

Денежные средства зачислены банком на счет ответчика №.

Погашение основного долга и процентов согласно п.6 Индивидуальных условий осуществляется ежемесячно в размере 58 740 рублей в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 274 585, 06 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 3 048 568,19 рублей; из суммы процентов за пользование кредитом-161 556,2 рублей; из суммы пени по основному долгу – 58391,68 рублей; из суммы пени по просроченным процентам- 6 068,99 рублей.

17 августа 2020 года, на основании пункта 6.3 Приложения № Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, Банком выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 274 585,06 рублей 71 копейку и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 24 572 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) не явился, извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствии тяжелого материального положения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июня 2019 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 11,8 % годовых. С индивидуальными условиями, Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, тарифами Банка ответчик ознакомлена.

Денежные средства зачислены банком на счет ответчика №.

Погашение основного долга и процентов согласно п.6 Индивидуальных условий осуществляется ежемесячно в размере 58 740 рублей в соответствии с графиком платежей.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 274 585, 06 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 3 048 568,19 рублей; из суммы процентов за пользование кредитом-161 556,2 рублей; из суммы пери по основному долгу – 58391,68 рублей; из суммы пени по просроченным процентам- 6 068,99 рублей.

17 августа 2020 года, на основании пункта 6.3 Приложения № Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, Банком выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 24 572,93 рублей 73 копейки (л.д.41).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «Возрождение» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность в сумме 3 274 585 (три миллиона двести семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 572 ( двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.